Academia sueca defiende al controvertido ganador del Premio Nobel Peter Handke | libros


La Academia Sueca defendió la controvertida elección de Peter Handke como Premio Nobel de Literatura este año, diciendo que "claramente no tenía la intención de recompensar a un criminal de guerra y una negación de crímenes de guerra o genocidio. Pero esa es la impresión que tienes ahora en los medios. "

Según el diario sueco Dagens Nyheter, los miembros de la academia Mats Malm y Eric M Runesson admitieron que Handke había "hecho declaraciones sobre cuestiones políticas, provocativas, inapropiadas y poco claras", según una traducción del BBC. Pero dijeron que "no encontraron nada en lo que escribió que implique ataques a la sociedad civil o respeto por el valor igual de todos los pueblos", y preguntaron: "¿Qué hacemos? preguntamos, es qué fuentes han utilizado los críticos y por qué se ignoran las propias declaraciones de Handke ".

La elección de Handke ha atraído muchas críticas, debido a la negación del escritor austríaco de las atrocidades cometidas por los serbios durante la guerra de los Balcanes y su decisión de asistir al funeral del criminal. Slobodan Milošević. Su libro de 1996, A Journey into the Rivers: Justice for Serbia, desafió los hechos del genocidio de Srebrenica de 1995. En 2006, se informó que cuando los críticos señalaron a Handke que los cuerpos de las víctimas eran evidencia de atrocidades serbias, el escritor austriaco había respondido: "Puedes meter las nalgas en las nalgas".

Handke ha sido descrito como "el Bob Dylan de los apologistas del genocidio" por el novelista bosnio Aleksandar Hemon. Más de 38,000 personas firmaron una petición pidiendo la revocación del Premio Nobel de Handke. Recordando a Srebrenica, una organización caritativa, dijo que su victoria "respaldaba el odio étnico y religioso, el nacionalismo serbio y la negación del genocidio".

Los miembros del Comité de Literatura Nobel Henrik Petersen y Rebecka Kärde, que forman parte del grupo que evalúa las nominaciones al Nobel y hace recomendaciones a la Academia Sueca, también han defendido esta elección. Petersen, escribiendo en el periódico sueco Svenska Dagbladet, describió a Handke como un defensor de la paz "antinacionalista", según una traducción de AFP.

"En 50 años … Peter Handke, al igual que Beckett, será una de las elecciones más obvias que ha hecho la Academia Sueca, y estoy seguro de eso", dijo. por escrito.

Peterson argumentó que Handke era "radicalmente no político" en su escrito y declaró que su apoyo a los serbios había sido mal entendido. El argumento principal de su argumento fue que el punto de vista serbio estaba ausente de los medios alemanes y austriacos.

Kärde también escribió en Dagens Nyheter: "Cuando le otorgamos el premio a Handke, afirmamos que la tarea de la literatura no es confirmar y reproducir lo que la visión central de la sociedad considera moralmente correcta".

Mientras escribía que no quería "disculparse por las cosas agotadoras que Handke sin duda ha dicho y hecho", afirmó que el Comité Nobel había concluido que "merecía absolutamente un Premio Nobel".

El propio Handke declaró que nunca más volvería a hablar con los periodistas como resultado de un diluvio de preguntas sobre sus puntos de vista políticos. "Estoy en la puerta de mi patio trasero y hay 50 reporteros, y todos me hacen preguntas como tú, y ni una sola persona se acerca a mí, escúchame decir que tienen leí uno de mis trabajos o sé lo que escribí ", le dijo al canal de televisión austríaco ORF la semana pasada." Estas son solo preguntas como: ¿cómo reacciona el mundo? " Soy escritor, vengo de Tolstoi, de Homero, de Cervantes, déjame en paz y no me hagas preguntas como esa ".