Acusamiento por Neal Katyal Review – El caso contra Donald Trump | libros


OUno de los temas más controvertidos durante los debates de 1787 sobre la Constitución de los Estados Unidos fue el tema de un juicio político presidencial. Un virginiano llamado George Mason finalmente influyó en la sala: "No importa que se mantenga el derecho de juicio político. ¿Alguien estará por encima de la justicia? Sobre todo, ¿debería este hombre estar por encima de él, quién puede cometer la injusticia más generosa? Fue precisamente el poder extendido de la presidencia lo que exigió el despido como último recurso contra un ejecutivo corrupto. "¿El hombre que practicó la corrupción y por este medio ha proclamado su nombramiento en primer lugar", agregó, "será contactado para escapar del castigo repitiendo su culpa?

Neal Katyal, profesor de derecho y ex procurador general interino de los Estados Unidos, ha expuesto "el caso contra Donald Trump" en su libro acusar. Katyal, una abogada experimentada que compareció ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, sabe cómo presentar pruebas y convencer a un jurado. El resultado es esencialmente una introducción a la acusación: primero sus reglas y lógica básicas, luego por qué considera que la evidencia disponible públicamente es abrumadora.

Comienza con una breve historia, que se remonta a los argumentos revolucionarios contra la monarquía y por un ejecutivo responsable. Algunos fundadores estaban menos seguros, diciendo que un ejecutivo corrupto sería removido por elecciones democráticas; Benjamin Franklin replicó notablemente que antes de la acusación, hubo un asesinato. Katyal luego lleva al lector a un breve recorrido por los tres presidentes anteriores contra los cuales se iniciaron los procedimientos de juicio político, principalmente para juzgarlos contra Trump, a quien considera los actos considerablemente más flagrantes que los de Andrew Johnson, Richard Nixon. o Bill Clinton, porque los presuntos delitos de Trump son precisamente los especificados por la constitución como imposibles de alcanzar. Esa es probablemente la razón por la cual la Cámara de Nancy Pelosi decidió tomar medidas: porque la constitución estipula que el presidente debe ser acusado de corrupción, y que el presidente estaba hablando por teléfono solicitando sobornos. extranjeros extranjeros, acusación que él negó.

Para defender su caso, Katyal guía cuidadosamente al lector a través del lenguaje del Artículo II, Sección 4 de la Constitución, que establece que el presidente y otros funcionarios públicos deben ser destituidos de su cargo por "Traición, corrupción, u otros crímenes y delitos menores a gran escala ", quizás el aspecto más incomprendido de la destitución. El concepto de "delitos graves" proviene del derecho consuetudinario inglés, ampliamente entendido en ese momento, que significa no un delito particularmente grave, sino más bien una categoría de irregularidades diferentes: el abuso. de confianza pública. Solo un funcionario público puede ser culpable de un "alto crimen" por definición, esto no tiene nada que ver con las leyes penales. De hecho, la redacción original de la cláusula era "crímenes y delitos graves contra los Estados Unidos", pero los redactores decidieron que las últimas tres palabras eran redundantes. De hecho, Kaytal considera que la aparente oferta de Trump de vender armas de descuento a Volodymyr Zelenskiy de Ucrania a cambio de estropear a Joe Biden no es simplemente un abuso de poder imparable, sino que no es un problema. viola el derecho penal: la ley Hobbs de 1946 prohíbe cualquier intento de extorsión o intento de extorsión. El comercio exterior "de cualquier manera" es un delito de crimen organizado, a menudo utilizado en casos de corrupción pública.

Finalmente, Katyal proporciona un resumen extremadamente útil de la evidencia contra Trump revelada desde septiembre de 2019. El libro cubre eventos que ocurrieron desde el verano de 2019 hasta el 8 de octubre, lo que significa que fue escrito y publicado en la prisa. Esta es una de las razones obvias de su brevedad y simplicidad, pero también es la mejor manera de presentar un caso, dividiéndolo en los términos más básicos posibles. Katyal concluye, de manera convincente, que es probable que la Cámara defienda tres artículos de acusación: por solicitud de interferencia extranjera, por soborno y obstrucción de la justicia, el crimen que resultó en Nixon.

Una de las técnicas favoritas de Katyal es citar las palabras de los apologistas de Trump contra ellos. Él toma una cita de Mike Pence cuando era miembro del Congreso para poner el servicio público por encima de sus intereses personales y lo convierte en una "Regla de Pence"; cita al senador Lindsey Graham, quien pide una acusación contra Bill Clinton en términos que acusan completamente a Trump; Señala que el ex abogado de Trump, Don McGahn, en la Casa Blanca, había confirmado previamente las leyes contra un presidente que recibe "objetos de valor" de ciudadanos extranjeros. Sin embargo, el problema de este argumento es obvio y Katyal lo cita aún más tarde: quis custodiet ipsos custodes? ¿Quién se quedará con los guardias? Anteriormente, observó: "Este truco de Trump, hacerlo en público para que a nadie le importe, solo puede tener éxito mientras nuestros funcionarios electos lo permitan". Pero también funciona en los Estados Unidos. otro significado: tendrá éxito mientras lo dejen ser.

Katyal cree que la supervivencia de la democracia estadounidense depende de la responsabilidad de este presidente, por lo que ningún estadounidense está por encima de la ley. Él no está solo en esta creencia. Los defensores de Trump, por otro lado, se reducen a insistir en que la acusación es inconstitucional; La sección II del artículo 4 dice lo contrario.

Pero aquí es donde la alfabetización constitucional de Katyal lidia con la dura maldad de la realidad política: un Senado controlado por la mayoría de Mitch McConnell. La constitución deja al Senado con una enorme discreción sobre cómo, o si, debería proceder a la destitución. Según las reglas actuales del Senado, McConnell debe celebrar el juicio, pero podría cambiarlo. e incluso si decidió que no era políticamente sabio, no había nada que le impidiera dirigir una cancha de canguros. La única cura para Katyal es esperar lo mejor. "Si el senador McConnell intentara evitar que la evidencia sea escuchada y considerada cuidadosamente, sería un profundo abandono de su trabajo", escribe. Quis custodiet ipsos custodes?

Acusación: Canongate publica el caso contra Donald Trump (PVP £ 9.99). Para pedir una copia, vaya a guardianbookshop.com. P&P gratis en el Reino Unido por más de £ 15.