Demanda de Sherlock 'más caliente' de Enola Holmes desestimada | Arthur Conan Doyle

[ad_1]

Los herederos de Arthur Conan Doyle y Netflix acordaron desestimar una demanda presentada por los herederos del autor, que alegaba que la película Enola Holmes infringía los derechos de autor al retratar una versión más. Sherlock Holmes cálido y más emocional.

Conan Doyle murió en 1930, y aunque la mayoría de sus escritos son de dominio público, diez de sus historias sobre el famoso detective siguen teniendo derechos de autor en los Estados Unidos. En el Reino Unido, donde los derechos de autor duran 70 años después de la muerte de un autor, todas las historias de Holmes están libres de derechos de autor.

La demanda, presentada contra Netflix, los productores de la película Legendary Pictures, la escritora de Enola Holmes Nancy Springer y otros asociados con la adaptación, argumentó que Conan Doyle creó " Significativos nuevos rasgos de carácter para Holmes y Watson ”en las 10 historias aún con derechos de autor en los Estados Unidos, que se escribieron entre 1923 y 1927.

La propiedad argumentó que Conan Doyle describió anteriormente a Holmes como "distante y sin emociones". Pero cuando el autor perdió a su hijo en la Primera Guerra Mundial, ya su hermano cuatro meses después, "ya no bastaba con que el personaje de Holmes fuera la mente racional y analítica más brillante". Holmes necesitaba ser humano. El personaje necesitaba desarrollar la conexión humana y la empatía … Se volvió capaz de la amistad. Podía expresar sus emociones. Comenzó a respetar a las mujeres.

La demanda afirmó que las novelas de Springer, en las que creó una hermana menor para Holmes, y la adaptación cinematográfica protagonizada por Millie Bobby Brown en el papel principal, hicieron un "uso intensivo" de las historias con derechos de autor. copyright, que "constituye una infracción intencionada, intencionada y continua". Derechos de autor del dominio de Conan Doyle '.

En respuesta, los acusados ​​argumentaron que los sentimientos, rasgos de personalidad y emociones no se podían proteger. "Aunque el rasgo de emoción y el rasgo de respeto fueron originales de obras con derechos de autor, que no lo es, son ideas desprotegidas" , ellos dijeron. "La ley de derechos de autor no permite la propiedad de conceptos genéricos como calidez, amabilidad, empatía o respeto, incluso cuando se expresan mediante una figura del dominio público, que, por supuesto, pertenece a Público, no el denunciante. "

Ahora la demanda ha sido desestimada con perjuicio por estipulación de todas las partes. "Esto significa que el caso probablemente se haya resuelto, aunque no lo sabemos con certeza", escribió Aaron Moss de Copyright Lately. Quizás Sherlock Holmes podría darse cuenta de eso, a menos que esté demasiado ocupado decidiendo dónde ir de vacaciones una vez que su última de sus historias entre al dominio público [en los EE. UU.] En dos años. "

El autor James Lovegrove, quien escribió Siete misterios de Sherlock Holmes, más recientemente Sherlock Holmes y la Bestia de Stapletons, ha dicho que si hay algo a lo que el campo debería haberse opuesto. para Enola Holmes, era el retrato de Mycroft, el hermano mayor del detective. "Si quieres demandar a alguien por algo, debes demandar a Mycroft Holmes como un completo idiota", dijo.

“Holmes siempre ha mostrado emociones, pero no necesariamente deseable. Creo que lo que estaban tratando de sugerir era que, porque era sensible a su hermana y la respetaba, aunque normalmente en las historias canónicas no tenía mucho tiempo para las mujeres, pensaron que era algo con lo que podrían ir. ¿Pero por qué? No tenía ninguna hermana en las historias canónicas. "

[ad_2]