Descendiente del autor de Doctor Zhivago pierde demanda por derechos de autor | Libros

Un descendiente del autor de Doctor Zhivago, Boris Pasternak, ha perdido una demanda por infracción de derechos de autor contra el autor de una novela sobre la publicación de la epopeya rusa.

Anna Pasternak reclamó siete capítulos en la obra de ficción histórica de Lara Prescott The Secrets We Kept (TSWK), material copiado de su propio libro Lara, una biografía de 2016 de la amante de su tío abuelo, Olga Ivinskaya.

Ivinskaya fue la musa del personaje Lara, interpretado por Julie Christie, en la adaptación cinematográfica de 1965 de David Lean de Doctor Zhivago, que también protagonizó Omar Sharif.

La novela de Prescott, un relato ficticio de cómo la CIA planeó usar al Doctor Zhivago como una herramienta de propaganda durante la Guerra Fría, se publicó en 2019 bajo un acuerdo de dos libros y $ 2.5 millones de dólares con Penguin Random House. También se vendieron los derechos cinematográficos.

Pasternak afirmó que copió una parte sustancial de la selección, estructura y arreglo de hechos e incidentes que ella dijo que creó cuando escribió Lara.

Sin embargo, en una sentencia del Tribunal Superior de Londres el martes, el juez Edwin Johnson dijo: “Está claro que el acusado no copió de Lara la selección de eventos en los capítulos relevantes de TSWK o cualquier parte de la selección. La razón principal de esto es que Lara y TSWK son obras fundamentalmente diferentes.

“Lara es una obra histórica de no ficción. La reclamante señaló en su testimonio que aunque su objetivo era contar la historia de una manera accesible y legible, siendo la lectura más como ficción, el libro no es una obra de ficción y describe hechos reales. TSWK es una obra de ficción histórica. Se basa en hechos reales, pero estos hechos reales se entretejieron en la historia ideada por el acusado y se adaptaron a la historia.

El juez dijo que los capítulos relevantes de los dos libros se referían a los mismos eventos históricos en la vida de Boris Pasternak e Ivinskaya y que los respectivos autores utilizaron las mismas fuentes principales, de las que Anna Pasternak había copiado «partes sustanciales».

Dijo: “En estas circunstancias, no sorprende que la secuencia de eventos, en cada obra, siga la misma cronología básica, aunque destaco la referencia a la cronología básica; dadas las diferencias en los eventos y su orden entre las dos obras.

“Del mismo modo, no sorprende que encuentres algunos de los mismos detalles en cada trabajo. Ninguna de estas áreas de similitud o superposición me parece establecer que el acusado copió la selección de eventos de los capítulos relevantes de Lara.

Archie Bland y Nimo Omer lo guían a través de las mejores historias y lo que significan, gratis todas las mañanas de lunes a viernes.

Aviso de Privacidad: Los boletines pueden contener información sobre organizaciones benéficas, anuncios en línea y contenido financiado por terceros. Para obtener más información, consulte nuestra política de privacidad. Usamos Google reCaptcha para proteger nuestro sitio web y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

Johnson también dijo que era «sorprendente» que Pasternak pudiera presentar una queja por derechos de autor sin haber leído el libro de Prescott.

Prescott, que vive en el estado estadounidense de New Hampshire, dijo que estaba «muy feliz de haber sido reivindicada». Agregó: «Sobre todo, este juicio afirma mi integridad artística a lo largo de los años que he pasado investigando, escribiendo y editando mi novela».

Pasternak dijo que era una declaración que «se sintió obligada a hacer, tanto para defender la herencia literaria de mi familia como para brindar a los escritores de no ficción una protección adecuada contra el género cada vez más popular de ficción histórica».

Deja un comentario