El asalto a la verdad de Peter Oborne revisión: cómo Boris Johnson jugó con la prensa | Libros de políticas

[ad_1]

THa habido algunos cambios de sentido espectaculares de los observadores políticos en los últimos cinco años (los esfuerzos desesperados y trágicamente tardíos de Piers Morgan por distanciarse de Donald Trump, por ejemplo), pero ningún hurón invertido ha sido tan vehemente como el de Peter Oborne. . Allá por 2016, en su Correo diario En la columna, Oborne proclamó un nuevo amanecer del conservadurismo, con el trabajo en colapso y David Cameron con un color de explosión. Una "brillante perspectiva de 12 años ininterrumpidos como primer ministro" esperaba al ganador de cualquier campaña de liderazgo, sugirió, y los años de Boris Johnson como alcalde le han dado "enorme credibilidad" a este cargo. Cuando comenzó el referéndum del Brexit, Oborne anunció con confianza: “En mi opinión, Michael Gove y Boris Johnson son los dos políticos más brillantes de su generación … hombres valientes … (con) carisma personal y dotes intelectuales para asegurar que Gran Bretaña El caso de la salida de la UE se escucha con seriedad ", que" todo el que sea un británico patriota y cualquiera que crea en la democracia debería ser aplaudido ".

¿Cómo reconcilia esta aprobación incondicional con la pregunta directa que plantea al comienzo de este breve y entretenido libro: "¿Qué hizo que los británicos pusieran un mentiroso en Downing Street?"

Gran parte de la respuesta a esta pregunta de Oborne se encuentra en la puerta de "reporteros y editores" que "colectivamente han hecho la vista gorda a las mentiras, declaraciones falsas y mentiras promovidas por Johnson y sus ministros", por lo que desde su camino hacia el poder. Se identifica a algunos corresponsales políticos por haberle dado a Johnson un viaje fácil, entre ellos Laura Kuenssberg de la BBC y Robert Peston de ITV. Sin embargo, profundiza en este libro para encontrar un examen de conciencia real por parte de Oborne (la primera pista del mea culpa, "Yo me culpo primero", aparece en la página 137) o cualquier análisis real de cómo quién Correo en particular, se ha negado a examinar las falsas promesas hechas por la campaña Johnson's Leave, mientras aviva a diario los feroces temores sobre la inmigración. "Sólo hay una buena razón para ser periodista", escribe Oborne, estupendamente, "para decir la verdad".

El caso que está haciendo contra Johnson y Trump (un hombre cuya elección celebró Oborne en el Correo con una pieza titulada: “¡Por ​​fin! Puede que sea un fanático, racista y misógino, pero la revolución de Donald Trump finalmente podría traer de vuelta los valores familiares ") es lo familiar, una revisión de una política brutal en la que" las mentiras no se corrigen con desprecio Los funcionarios son acosados ​​y acosados ​​desde el oficina y la idea misma de los hechos es desacreditada o manipulada. Expone el caso para la acusación contra Johnson con cierto detalle: la flagrante violación de las reglas en sus informes maestros de Eton; bolsas para hacer cosas, primero en Veces, luego como ministro en la sombra; El catálogo de mentiras de la campaña electoral 2019, sobre nuevos hospitales y números policiales. "Johnson", escribe, "es el elegante primo rural de Trump, capaz de cubrir sus mentiras con el legado de una costosa educación clásica".

Su mordaz análisis del periodismo de presión es lectura obligada para cualquier persona interesada en este mundo de fuentes anónimas.

Durante la carrera de Oborne, quien se educó en Sherborne, Johnson lo contrató como editor político en la Espectador en 2001, había tenido una amplia oportunidad de juzgar la idoneidad de su antiguo jefe para un puesto alto. Parte de él todavía parece extrañamente, tribalmente, reacio, incluso durante su argumento de que la mentira arraigada de Johnson amenaza actualmente con 'destruir el país', con abandonar la fe de que Johnson también era 'el reportero político de los más brillantes de su generación con un talento que en ocasiones ha cruzado la línea del genio ”. Con el fin de encontrar una manera de superar la contradicción que esto sugiere (¿no se supone que el periodismo dice la verdad?), Se disculpa por los informes infamemente fabricados que una vez ofreció el Primer Ministro sobre la burocracia de Bruselas con la extraña sugerencia de que Johnson inyectó ' gonzo periodismo en los reportajes políticos británicos convencionales 'al ser' honesto sobre sus respuestas 'a los hechos, en lugar de los hechos mismos.

Hasta alrededor de la primavera de 2019, parece que Oborne continuó felizmente cautivado por este acto de music hall. Fue entonces, en un artículo ampliamente elogiado por su franqueza, y escrito poco después de que el archi Brexiter Paul Dacre se fuera como Correo editor – que Oborne admitió que pudo haber estado gravemente equivocado en Brexit y Johnson, mientras lanzaba un ataque contra periodistas en el lobby político "vendiendo mentiras y calumnias de Downing Street". Su análisis mordaz de esa cultura aquí es indispensable para cualquier persona interesada en este mundo de fuentes anónimas y reuniones informativas privadas. Hay un entusiasmo de conversos estimulante en su ataque a los medios polarizados en el que, como escribió Orwell sobre la Guerra Civil española: "Todos creen en las atrocidades del enemigo y no creen a los de su propio lado, sin molestarse nunca en examinar las pruebas. . . De hecho, esta causa le parece ahora tan sincera a Oborne que incluso un lector inútil podría pensar: más vale tarde que nunca.

El asalto a la verdad: Boris Johnson, Donald Trump y el surgimiento de una nueva barbarie moral de Peter Oborne es publicado por Simon & Schuster (£ 12,99). Para pedir una copia, vaya a guardianbookshop.com. Pueden aplicarse cargos de envío

[ad_2]