An smaoineamh mór: Ar cheart “dlí na fírinne” a bheith againn? | Leabhair

Le míonna anuas, tá rialtas na Breataine tar éis an smaoineamh a bhriseadh go haontaobhach Prótacal Thuaisceart Éireann, mar a thugtar air, atá mar chuid den chonradh scoir a shínigh sé leis an Aontas Eorpach. Bhainfeadh sé an bonn de Chomhaontú Aoine an Chéasta, d’athbheodh sé foréigean seicteach agus dhéanfadh sé dochar do chlú idirnáisiúnta na RA. Teastaíonn fírinniú láidir ó ghníomh dá leithéid agus tá údar maith ag na hairí, agus an tArd-Aighne ag rá go bhfuil “eacnamaíocht Thuaisceart Éireann chun deiridh ar an gcuid eile den RA”.

ach amháin nach bhfuil. Léiríonn staitisticí go sáraíonn Tuaisceart Éireann gach réigiún sa RA seachas Londain.

Le blianta beaga anuas, tá an cás ar son athrú stairiúil bunaithe arís agus arís eile ag polaiteoirí ar bréaga. Baineann siad seo leis an ‘bus Brexit’ clúiteach, a gheall £350m sa tseachtain don NHS, go dtí an rialtas a cheap stailceanna iarnróid le déanaí mar ‘féinfhreastail’ mar, mar a dúirt Boris Johnson le agallóir: ‘Tá seoltóirí traenach ar £59.000 agus roinnt. ar £70,000. (Is lú ná £36.000 meántuarastal stailceora.) Bíonn polaiteoirí i gcónaí ag déanamh caimiléireachta ar cheisteanna a bhfuil tábhacht náisiúnta leo. Tá a fhios agam go díreach: bhí mé mar chuid den fhoireann dlí a chruthaigh go raibh séanadh na Parlaiminte Johnson in 2019 mídhleathach.

Cláraigh dár nuachtlitir Inside Saturday le haghaidh sracfhéachaint eisiach taobh thiar den láthair ar chruthú na scéalta is mó san iris, chomh maith le liosta coimeádaithe dár mbuaicphointí seachtainiúla.

Is í an fhírinne an luach morálta is tábhachtaí atá ag an daonlathas. Sainmhínímid ár gcúrsa, mar chuideachta, trí dhioscúrsa poiblí. Tugann cumhacht agus saibhreas buntáiste ina leith seo: dá mhéad daoine is féidir leat a bhaint amach (taitneamh a bhaint as rochtain éasca ar na meáin, nó fiú codanna díobh a rialú), is mó an seans go meallfaidh tú daoine eile chun do dhearcadh a roinnt. Is féidir le daoine saibhir agus cumhachtach dul i dteagmháil le níos mó daoine, ach má tá a n-argóintí le bheith dílis don réaltacht, is féidir linn ar a laghad iad a choinneáil cuntasach. Is leibhéalóir iontach í an fhírinne.

Is í an fhadhb atá ann go bhfuil ár ndioscúrsa poiblí imithe níos faide agus níos faide ón réaltacht. Déanann an pollster Ipsos Mori suirbhéanna rialta ar cad a cheapann pobal na Breataine faoi na fíricí taobh thiar de cheisteanna coitianta. I staidéar i gcuimhne, fuair sé amach, i bhfocail ceannlíne amháin, "Faigheann pobal na Breataine beagnach gach rud mícheart." I measc na n-ábhar imní bhí calaois sochar: mheas freagróirí gur éilíodh timpeall £24 as gach £100 sochar go calaoiseach, agus ba é an figiúr iarbhír ná 70 pingin. Nuair a cuireadh ceist orthu faoin inimirce, mheas daoine gur rugadh 31% den daonra lasmuigh den RA, nuair a bhí sé i ndáiríre 13%.

Bhí ról ceannasach ag Parlaiminteoirí chun sinn a thabhairt go dtí an pointe seo. Déanann siad dlíthe agus vótálann siad, cuidíonn siad leis an gclár oibre polaitiúil a shocrú, agus bíonn tionchar acu ar an gcomhrá náisiúnta. Is fíor go raibh caidreamh claonta i gcónaí ag polaiteoirí leis an bhfírinne. Ó litir Zinoviev chuig cás Profumo, tá an stair líonta le scannail mar gheall ar nochtadh bréaga. D'éirigh Profumo as mar gheall ar cheal sé an Pharlaimint uair amháin. Déanann airí an lae inniu an rud céanna go rialta gan phionós iomlán.

Níl ag Boris Johnson ach an príomh-aire is déanaí a luíonn chun tairbhe pholaitiúil

Is minic a thugann tráchtairí le fios go bhfuil Johnson thar a bheith trócaireach, ach níl ann ach an Príomh-aire is déanaí a ghlac leis an bréag chun tairbhe na polaitíochta. Bhuaigh David Cameron dhá thoghchán trí an tír a chur amú faoi na cúiseanna atá leis an gcliseadh airgeadais agus faoi thionchar eacnamaíoch na déine. Thóg Theresa May a gairmréim luath rialtais ar reitric amhrasach frith-inimirce, lena n-áirítear an bréag go raibh cead ag inimirceach fanacht sa tír toisc go raibh cat peata aici.

Ní féidir leis an daonlathas feidhmiú i gceart sa timpeallacht seo agus éilíonn fadhb eiseach réiteach radacach. Mar sin, ba cheart go mbeadh dualgas foirmiúil ar teachtaí (agus ar a bpiaraí i dTeach na dTiarnaí) an fhírinne a insint: sa seomra, ar an teilifís, sa phreas scríofa agus ar líonraí sóisialta. Ba cheart a mheas gur mí-iompar in oifig phoiblí (cion coiriúil) é ráiteas a phostáil a dhéanann mífhaisnéis go feasach nó go meargánta. I bhfocail eile: tá dlí na fírinne de dhíth orainn.

Má chinntítear go gclúdaíonn an cion mífhaisnéis ‘toilteanach’ agus ‘faillitheach’, cuirfear cosc ​​ar chosaintí bréagacha amhail éileamh Johnson gur cheap sé gur ‘imeachtaí oibre’ a bhí i bpáirtithe Shráid Downing. Agus imscrúdaitheoirí agus oifigigh ar fáil dóibh, níl aon leithscéal ag parlaiminteoirí na fíricí a chasadh. Fós féin, molaim nár cheart iad a ionchúiseamh má cheartaíonn siad an taifead agus leithscéal a ghabháil leis an bparlaimint taobh istigh de sheacht lá.

Chomh radacach agus atá sé, tá na huirlisí go léir againn cheana féin chun é a oibriú laistigh den dlí bunaithe. Tá brí dhlíthiúil shoiléir ag "foilsitheoireacht" (go bunúsach "poiblí a dhéanamh"). Is minic a chuirtear na critéir toil nó faillí i bhfeidhm sa dlí sibhialta agus coiriúil. Is minic a bhíonn sé mar phríomhchúram ar na cúirteanna cinneadh a dhéanamh an bhfuil “mífhaisnéis” ag duine (is é sin, nár inis an fhírinne). Is féidir leis an bpionós as mí-iompar a bheith suas go dtí an saol sa phríosún. Cé go bhféadfadh sé seo a bheith sách sásúil do dhaoine, molaim é a theorannú, sa chatagóir cásanna seo, go fíneáil. Ba cheart go mbeadh an chumhacht ag cúirteanna freisin sáraitheoir a tharchur chuig an gCoiste Rialacha le haghaidh smachtbhanna parlaiminte breise.

Samhlaím go mbeidh dhá phríomh agóid i gcoinne an smaoineamh seo. Ar an gcéad dul síos, is féidir leis tionchar fuarchúiseach a bheith aige ar shaoirse cainte na bparlaiminteoirí. Ach ní gnáthshaoránaigh iad parlaiminteoirí. Tá seasamh speisialta muiníne agus cumhachta acu, a ghlacann siad go deonach agus a dtugtar luach saothair dathúil dóibh as. Tá sé ceart go bhfuil siad faoi réir rialacha níos déine. Cuireann go leor gairmeacha srian ar shaoirse cainte a gcuid ball ar mhaithe le leas an phobail. Mar dhlíodóir, tá mé faoi cheangal ag rialacha "fírinne" a d'fhéadfadh deireadh a chur le mo ghairm bheatha mura leantar é (agus d'fhéadfadh imeachtaí díspeagadh cúirte a bheith mar thoradh orthu). Tá níos mó tionchair ag focail na bpolaiteoirí ná ag focail dhlíodóirí, agus mar sin tá sé cothrom iad a choinneáil ar chaighdeáin níos airde.

Sa dara háit, sháródh aon dlí fírinne "phribhléid parlaiminte." Cinntíonn sé seo nach mbeidh Básanna a ionchúiseamh as rud ar bith a deir siad sa pharlaimint. Forbraíodh an riail seo chun monarcaí a chosc ó ghéarleanúint a dhéanamh ar a gcéilí comhraic polaitiúla. Ní raibh sé i gceist riamh gur ceadúnas bréag a bhí ann. Tá údarás cánach neamhspleách agus cúirteanna neamhspleácha againn anois: tá sé in am againn dul i ngleic le dúshláin an daonlathais inniu, ní iad siúd a bhí ábhartha na céadta bliain ó shin.

Ní chuirfidh mo thogra deireadh le bréagadh sa saol poiblí. Ach is chéad chéim thábhachtach í. Samhlaigh ar feadh nóiméad go bhféadfaimis muinín a bheith againn as ár n-oifigigh tofa. Níor cheart gur idéalach utopian é seo, agus de réir an dlí tá na bealaí againn chun é a fhíorú.

Voided: Confronting Our Vanishing Democracy in 8 Cases le Sam Fowles foilsithe ag Oneworld.

Léamha eile

An Ionsaí ar an bhFírinne: Boris Johnson, Donald Trump agus Ardú Barbarachas Morálta Nua le Peter Oborne (Simon & Schuster, £12.99)

Teip Laoch: Brexit agus Polaitíocht na Péine le Fintan O'Toole (Apollo, £9.99)

Saoirse chun Smaointeoireachta: An Streachailt Fhada chun Ár n-Aigne a Shaoráil le Susie Alegre (Atlantach, £20)

Fág tagairt