An smaoineamh mór: an féidir leat foghlaim conas an todhchaí a thuar? | Leabhair

Ó Nostradamus go Pól an ochtapas “síceach”, a deirtear a thuar toradh chluichí Chorn an Domhain, ní raibh aon ghanntanas daoine ag maíomh go bhfuil siad féin, nó a n-ainmhithe, in ann an todhchaí a thuar. I bhformhór na gcásanna, tá sé éasca a leithéid d’éilimh a dhíbhe, cibé an tuar bíobalta thar a bheith doiléir iad (cosúil le Nostradamus) nó comhtharlúint sleamhain (mar atá le Pól).

Ach an bhfuil daoine ann ar féidir leo a insint dúinn i ndáiríre cad atá le tarlú? Tar éis an tsaoil, casaimid chuig acadóirí clúiteacha nó saineolaithe polaitiúla chun cabhrú linn an domhan a thuiscint. Más mian linn a fháil amach cad atá ar siúl san Úcráin, mar shampla, is féidir linn a iarraidh ar dhuine a rinne staidéar ar an míleata na Rúise, nó b'fhéidir Gúrú polasaí eachtrach. Maidir leis an ionchas boilscithe in 2023, d’fhéadfaimis iompú ar eacnamaí. Is ábhar iontais é go dtugann an fhianaise le fios dúinn nach bhfuil ag éirí go han-mhaith le scoláirí agus tráchtairí.

I lár na 1980idí, chinn an t-eolaí polaitiúil Philip Tetlock tuar na saineolaithe a thástáil. D’earcaigh sé na céadta scoláirí agus saineolaithe a chaith a saol ag smaoineamh ar an bpolaitíocht agus chuir sé isteach iad i “gcomórtais réamhaisnéise”. D’fhéach siad ar cheisteanna amhail cá fhad a mhairfeadh an tAontas Sóivéadach nó cé a bhuafadh an chéad toghchán uachtaránachta eile, ag déanamh meastachán ar an dóchúlacht go mbeidh gach toradh ann. Mar shampla, d’fhéadfadh duine a rá go raibh seans 30% ann go dtitfeadh an tAontas Sóivéadach as a chéile roimh 1990. Le himeacht ama, seiceáladh na tuartha seo i gcoinne na réaltachta chun a fháil amach cé chomh cruinn agus a bhí siad, agus d’éirigh sé amach nach raibh na saineolaithe i gceart. .árachas. Níl sé chomh cruinn sin. maith chun imeachtaí a réamh-mheas. D’fheidhmigh go leor acu chomh maith céanna le duine a rinne buille faoi thuairim go hiomlán go randamach. D'éirigh le cúpla an chimpanzee meafarach a bhí ag caitheamh saighead a bhualadh, ach gan ach beagán beag.

Thar aon ní eile, ní saineolaithe amháin a chuaigh Tetlock isteach i gcomórtais tuartha. Chuir sé fógraí freisin a bhí dírithe go simplí ar dhaoine fiosracha ar spéis leo an todhchaí a thuar. Sa chéad bhliain, chláraigh 3.200 duine. Tar éis don chomórtas a bheith ar siúl ar feadh tamaill, chuir sé algartam i bhfeidhm a ceapadh chun meáchan breise a thabhairt do thuar na meitéareolaithe is cruinne. Tá sé freisin "mhór" na tuar, rud a thugann na dóchúlachtaí sannta níos gaire do 100% nó 0%. Le cabhair ón algartam, tháinig gnáthdhaoine a d'fhreagair do na fógraí suas chun réamhaisnéisí níos fearr a tháirgeadh ná anailísithe faisnéise a raibh rochtain acu ar fhaisnéis rúnaicmithe, agus cinn i bhfad níos fearr ná an lucht acadúil agus tuairimí polaitiúla. Rinneadh “sár-réamhamharcóirí” a ungadh ar dhaoine aonair a raibh na taifid rian is fearr acu agus bhuail siad daoine eile a bhí páirteach sa chomórtas.

Cad a dhéanann chomh maith sin iad? Thar aon ní eile, bhí an chuma ar na sár-réamhaisnéiseoirí beagnach díolmhaithe ó na laofachtaí a chuaigh i bhfeidhm ar thuar daoine eile. Claonadh amháin den sórt sin is ea "neamhíogaireacht céime," a bhfuil tóir ag an síceolaí Daniel Kahneman a bhuaigh Duais Nobel. Samhlaigh go n-iarrtar ort an dóchúlacht go mbeidh Keir Starmer ina Cheannaire ar an bhFreasúra i gceann bliana a thuar. Cad is réamhaisnéis réasúnta ann, dar leat? An bhfuil seans 90% ann? 85%, b’fhéidir?

Anois samhlaigh go n-iarrfaí ort dhá bhliain as seo, in ionad ceann amháin. An mbeadh do fhreagra difriúil? Seachas sin, is dócha go bhfuil tú ciontach as neamhíogaireacht scóip, i.e. is gnách go dtugann tú na freagraí céanna ar cheisteanna atá cosúil le chéile, ach i ndáiríre tá ríomhanna an-difriúla de dhíth ort. Níl an chuid is mó daoine an-"réimse íogair", ach tá sár-réamhaisnéiseoirí. Is cosúil nach bhfuil siad chomh seans maith le saobhadh cognaíocha eile, mar chlaonadh deimhnithe agus ró-mhuinín, rud a ligeann dóibh tuar níos fearr a dhéanamh.

Cloiseann sár-réamhamharcóirí ceist agus tosaíonn siad ag smaoineamh cén fáth gur dócha go bhfuil an freagra atá cosúil le soiléir mícheart.

Mar sin, an bhfuil na cumais osnádúrtha seo mar rud éigin do dhuine, nó an bhféadfadh duine a bheith ina shár-réamhamharc le dóthain iarrachta? Is é an freagra, beagán leadránach, beagán den dá. Is fíor go bhfuil tréithe ag na leideanna is fearr is cosúil go bhfuil easpa acu. Smaoinigh ar an gceist seo a leanas: "Má thógann sé cúig mheaisín cúig nóiméad chun cúig ghiuirléid a chruthú, cén fhad a thógfadh sé 100 meaisín 100 giuirléidí a chruthú?" Má d'fhreagair tú 100 nóiméad, is oth liom a rá gur theip ort ach tástáil tipiciúil smaointeoireachta cognaíocha, a ceapadh chun iad siúd a leanann a n-instinct a ghlanadh seachas smaoineamh níos cúramach. Cúig nóiméad an freagra ceart, agus faigheann an chuid is mó de na sár-réamhaisnéiseoirí é gan aon fhadhb. Is iad an cineál a chloiseann ceist agus tosaíonn láithreach ag smaoineamh cén fáth ar dócha go bhfuil an freagra atá cosúil le soiléir mícheart.

Mar sin féin, tá bealaí ann chun do scileanna tuar a fheabhsú. Mhéadaigh clár oiliúna a chruthaigh Tetlock cruinneas na meitéareolaithe nua thart ar 10%. Baineann sé le foghlaim teicnící réamhaisnéise clasaiceach cosúil le díriú ar an "bunráta." Cuir i gcuimhne dúinn cén tuar maith a bheadh ​​ann d’fhothoghchán Batley agus Spen in 2021. Toghchán a bhí anseo inar chreid go leor go raibh seans maith ag na Toraigh suíochán an Lucht Oibre a ghlacadh: ar Lá an Toghcháin, d’fhéadfaidís 6/ a fháil 1 seans go gcoinneoidh an Lucht Oibre é, rud a thugann le tuiscint nach bhfuil ach seans 14%. Go deimhin, d’éirigh leis an Lucht Oibre an bua a fháil. Níor cheart gur ábhar iontais é sin: ó 2010 i leith, bhí 25 fhothoghchán i suíochán a bhí ag an Lucht Oibre, agus bhuaigh an Lucht Oibre 23. Tugann sé sin “bonnráta” 92% duit, rud atá i bhfad ón 14% atá intuigthe corr.

Tá sé seo ar fad an-suimiúil, ach an féidir leis difríocht a dhéanamh sa saol fíor? Tá rialtas na Breataine geallta gur féidir leis. Ó Aibreán 2020, tá oifigigh ag déanamh tuar ar gach rud ó rátaí ionfhabhtaithe Covid go dtí an fhéidearthacht go dtabharfaidh an tSín ionradh ar Taiwan mar chuid den "Bazaar Cosmaí," ceann de na comórtais tuar is mó ar domhan. I mí Mheán Fómhair 2021, dheimhnigh oifigeach de chuid na Stát Aontaithe go raibh SAM ag smaoineamh freisin ar ardán réamhaisnéise comhchosúil a bhunú mar iarracht chun anailís faisnéise a fheabhsú. In áiteanna eile, d'oibrigh ENRanna le sár-réamhamharcóirí agus saineolaithe réamhrabhaidh chun géarchéimeanna daonnúla ar fud an domhain a réamh-mheas, rud a chuir i riocht níos fearr iad le freagairt go tapa. Cé nach bhfuil a fhios againn cén tionchar a bheadh ​​ar na hiarrachtaí seo (níor éirigh le duine ar bith é a thuar go fóill!), tá sé soiléir go bhfuil an poitéinseal ag tuar an todhchaí a bheith níos mó d’eolaíocht ná d’ealaín, agus ní gá dúinn stop a chur leis a thuilleadh. i lámha astrologers nó ochtapas.

Scríobhann Sam Glover faoin eolaíocht shóisialta, faoin bpolaitíocht agus faoin bhfealsúnacht ag samstack.io

Liostáil le Inside Saturday

An t-aon bhealach le fáil amach taobh thiar de na cásanna dár iris nua, ar an Satharn. Cláraigh le scéalta a fháil ónár scríbhneoirí is fearr, chomh maith leis na hailt agus na colúin riachtanacha go léir, a sheachadadh chuig do bhosca isteach gach deireadh seachtaine.

Fógra Príobháideachta: D’fhéadfadh faisnéis faoi charthanais, fógraí ar líne, agus ábhar atá maoinithe ag tríú páirtithe a bheith i nuachtlitreacha. Le haghaidh tuilleadh faisnéise, féach ar ár bpolasaí príobháideachais. Bainimid úsáid as Google reCaptcha chun ár suíomh Gréasáin a chosaint agus tá Polasaí Príobháideachta Google agus Téarmaí Seirbhíse i bhfeidhm.

Léamha eile

Sár-thuar le Philip Tetlock agus Dan Gardner (Random House, £9.99)

Torann le Cass Sunstein, Daniel Kahneman agus Oliver Sibony (Harper-Collins, £10.99)

Thinking in Geallta le Annie Duke (Sparán, £12.17)

Fág tagairt