Hilary Mantel: Estoy "decepcionada pero liberada" por la decisión de Booker | Libros


La dos veces ganadora del Premio Booker, Hilary Mantel, dijo que estaba "decepcionada" pero "liberada" de no estar en la lista de finalistas de este año, y felicitó a los seis autores que compiten actualmente por el premio 50. £ 000.

Mantel, quien ganó el premio por las dos primeras novelas en su trilogía histórica sobre Thomas Cromwell, había sido elegido para ganar una tercera vez por el volumen final, El espejo y la luz. Pero los jueces del premio de este año seleccionaron cuatro debuts, de Diane Cook, Avni Doshi, Douglas Stuart y Brandon Taylor, junto con nuevas novelas de Tsitsi Dangarembga y Maaza Mengiste. Después de anunciar la alineación, el juez y novelista Lee Child dijo que The Mirror and the Light era "una novela absolutamente maravillosa, no hay duda al respecto", pero "por muy buena que sea, lo es". había libros que eran mejores ".

“Respeto la decisión de los jueces porque he sido juez y es muy difícil. Acepto que los libros nacen en un determinado momento cultural. Cabalgan la marea del tiempo. En cierto modo, también me siento liberado. Creo que la trilogía está hecha para durar ”, dijo Mantel a The Guardian. "No puedo decir nada más que felicitar a todos en la lista corta".

En declaraciones al Sydney Morning Herald esta semana, Mantel se mostró filosófico acerca de perderse algo. “Por supuesto que estoy decepcionado, pero no se puede dudar de los jueces. Estoy segura de que tenían una gran variedad de grandes novelas para elegir y no me quejo ”, dijo.

El anuncio de la alineación, dijo, significaba que el Booker era "algo en lo que podría trazar una línea y podría decir, se acabó, aquí hay una nueva fase". Si bien fue decepcionante en un nivel, fue bastante liberador en un nivel.

Para Mantel, que actualmente está adaptando El espejo y la luz para el escenario, y que lanzará una colección de ensayos, Mantel Pieces, en octubre, la conclusión de su trilogía fue "la más compleja" de las tres. "Fue el más difícil de escribir y probablemente el más exigente para el lector, pero por supuesto, esa es solo mi opinión", dijo a SMH.

Añadió que "preferiría que los jueces mantuvieran sus cartas cerca de su pecho" cuando se trata de discutir títulos individuales.

"Depende de los jueces hablar de ello fuera de la sala de reuniones; personalmente nunca lo hice. Mientras era juez, no comenté sobre ninguno de los libros que estaban bajo revisión, pero han pasado muchos años desde entonces y obviamente hay nuevas ideas ”, un ella declaró.

La presidenta de Booker Judges de este año, la editora Margaret Busby, enfatizó la importancia de la diversidad y dijo que la lista corta de este año "nos ha permitido deleitarnos con la hábil narración y sorprendernos por lo que que deben expresar voces increíbles ”. El ganador del año pasado, Bernardine Evaristo, también elogió estas opciones y dijo que "si está buscando nuevas perspectivas y nuevas narrativas, seguramente lo encontrará entre las voces menos representadas". Pero The Times dijo que el premio "ya no ve su propósito principal como una guía de las mejores novelas publicadas en Gran Bretaña durante el año pasado", criticando a los jueces por estar "más interesados ​​en emitir nuevas voces". o para ampliar a escritores de entornos alejados de su Hampstead. reputación".

Con todos los autores preseleccionados, excepto Dangarembga, ya sea de los Estados Unidos o de una ciudadanía estadounidense común, Mantel dijo que la regla de 2014 cambió para permitir que cualquier autor que escriba en inglés ingrese había dado lugar a "una infusión de nueva energía", y que los escritores de la Commonwealth no deberían tener miedo de la competencia. Anteriormente abierto solo a escritores de la Commonwealth, algunos en la industria editorial del Reino Unido han advertido que el cambio ha llevado al dominio de los autores estadounidenses.

Mantel también cuestionó la idea de que el Booker se considere ciego, lo que se ha descartado en el pasado. "Si este fuera un libro sobre Thomas Cromwell, creo que sabrían que soy yo y, para ser honesto, si los jueces no pudieran elegir a los autores, no pensaría mucho en su sentido literario ”, dijo a SMH. "Podría funcionar para los primeros premios de novelas, pero la gente tiende a desarrollar voces distintas y, por supuesto, eso puede llevar a escritores traviesos a emularse entre sí". Apuesto a que muchos de nosotros podríamos acabar con un Martin Amis.

Dijo que probablemente no vería cuando se anunció el ganador de Booker el 17 de noviembre. "Probablemente no lo pensaré para ser honesta", dijo. “Quiero decir, estoy muy feliz por los escritores que están en la lista corta. Es un nuevo comienzo para ellos, pero tengo muchos planes en mí. Si tengo la energía para llevarlas a cabo, ciertamente no me faltan ideas. "