"La parte más aburrida": por qué el asesino no importa para Georges Simenon | libros


No es normal comenzar a criticar las novelas de detectives discutiendo su último capítulo. Pero Maigret y el hombre en el banquillo no son una historia de detectives normal, y su conclusión es tan sorprendente que exige atención inmediata.

Si has leído la novela, sabrás exactamente a qué me refiero. Si no, no creo que eso diga demasiado para decir que en solo 10 páginas en la excelente traducción de David Watson, Maigret descubre la identidad del asesino de Louis Thouret, el hombre homónimo en el banco. Este asesino apenas fue mencionado en la novela, y a Maigret no le importa su identidad. "Fue la parte más aburrida", recuerda mientras escribía el archivo. Solo seis líneas después, el libro termina.

Es posible ver este extremo punteado como prueba de que a Simenon tampoco le importaba. El libro fue escrito a principios de la década de 1950, cuando el autor se dio solo 11 días para completar una novela de Maigret. Su corazón, como reveló en una entrevista con la Revue de Paris en 1955, no estaba con su querido detective parisino, sino en el más serio. novelas duras él estaba escribiendo simultáneamente. Las obras de arte comerciales, se quejó, eran demasiado formales:


No puede escribir nada comercial sin aceptar el código. Siempre hay un código, como el código en Hollywood, en la televisión y en la radio. Por ejemplo, ahora hay un muy buen programa en la televisión, este es probablemente el mejor para jugar. Los dos primeros actos son siempre de primera clase. Te sientes como algo completamente nuevo y fuerte, entonces al final llega la concesión. No siempre es un final feliz, pero algo viene desde un punto de vista moral o filosófico, ya sabes. Todos los personajes, que han sido bellamente hechos, cambian completamente en los últimos 10 minutos. "

Si considera el arresto de un asesino por parte de la policía como una concesión moral, fácilmente podría afirmar que Simenon se estaba burlando de sí mismo. También hay una vena de autoestima irónica en Maigret y el hombre de la banca. Se nos dice que cuando un personaje resulta ser un lector habitual, su estantería contiene solo "dos o tres historias de detectives: no puede haber estado enamorado de este último, porque no lo hizo". ; había comprado más ".

Sin embargo, aunque Simenon no haya tomado sus libros de detectives tan en serio como obras maestras oscuras como The Snow Was Dirty, eso no significa que debamos subestimar a Maigret y El hombre en el banco. Puede que este último capítulo le haya tomado a Simenon menos tiempo para escribir que lo que me llevó leerlo, pero también hay algo sobre su naturaleza apresurada y despreocupada que funciona, Nota falsa que suena en tus oídos mucho después de que la música ha desaparecido. También es un ajuste ideal para el estado de ánimo del protagonista de la novela. A Maigret no le importa quién asesinó a Louis Thouret. Considera que el asesino es intrascendente y desagradable. El criminal es una de esas realidades desagradables de la vida que no se puede evitar, pero no se le debe permitir ocupar demasiado espacio. Maigret no quiere perder el tiempo con él, entonces, ¿por qué deberíamos hacerlo?

Además, el interés real no está en la narrativa policial convencional que rodea a un asesino y su víctima. Es determinando cómo esta víctima llegó a estar en una situación que resultó en su muerte. ¿Por qué se encontró a Thouret vestido con elegantes zapatos de gallina marrón cuando su esposa dijo que había salido de la casa con zapatos negros? ¿Había algo que ella no supiera? Por supuesto que sí, y al determinar qué podría ser, Simenon nos sumergió profundamente en la vida de un hombre decepcionado.

Uno puede entender todo tipo de detalles emocionales sobre Thouret en las descripciones de su casa, sus antiguos colegas, los lugares donde ha elegido pasar su tiempo, la ropa que usa y cuándo la usa. Simenon intentó explicar cómo lo hizo en esta misma entrevista en Paris Review, donde menospreciaba tanto el arte comercial:


Trato de hacer con la prosa, con la novela, que generalmente se hace con poesía. Quiero decir, trato de ir más allá de la realidad y las ideas explicables, y explorar al hombre, sin hacerlo con el sonido de palabras como las novelas intentaron hacer poética de principios de siglo. No puedo explicarlo técnicamente, pero trato de poner en mis novelas cosas que no puedes explicar, para dar un mensaje que prácticamente no existe … "

Es esta flotando en el borde de lo intangible lo que le da a Maigret y al hombre de la banca su poder. Tenemos la sensación de que nos estamos acercando al misterio más grande e insondable de todos: el funcionamiento de la mente de otra persona. Comparado con esto, los detalles sórdidos de un asesinato parecen casi irrelevantes. Y si eso también lleva el libro a un final extraño y repentino, qué pena.