Los expertos dudan de que Ana Frank haya sido traicionada por un notario judío | Ana Frank

Los historiadores han expresado su escepticismo sobre un libro que identificó a un notario judío como el principal sospechoso de la traición de Ana Frank y su familia a los nazis.

La traición de Ana Frank, de Rosemary Sullivan, basada en la investigación recopilada por el detective retirado del FBI Vince Pankoke, fue publicada el martes por HarperCollins con bombos y platillos.

Una transmisión de CBS 60 Minutes el domingo por la noche destacó los hallazgos provisionales del libro que fueron ampliamente cubiertos por los medios, incluido libromundo.

Pero los investigadores ahora han puesto en duda la teoría central de que Arnold van den Bergh, quien murió de cáncer de garganta en 1950, probablemente llevó a la policía al escondite de la familia Frank sobre un almacén junto a un canal en el distrito Jordaan de Amsterdam el 4 de agosto de 1944. . .

El libro afirmaba que, como miembro del Consejo Judío de Amsterdam, un organismo administrativo que las autoridades alemanas habían obligado a establecer a los judíos, van den Bergh habría tenido acceso a los lugares donde se escondían los judíos.

Pero David Barnouw, autor holandés del libro de 2003 ¿Quién traicionó a Ana Frank?, dijo que no estaba convencido.

Él dijo: “Los investigadores correctamente someten sus hallazgos a todo tipo de advertencias. Sin embargo, son muy firmes en su convicción de este pobre notario. Mientras me pregunto si tuvo acceso a una lista de escondites judíos. Creo que el Consejo Judío era demasiado respetuoso de la ley para hacer esa lista.

El libro, resultado de una investigación de seis años, sugiere que van den Bergh, quien actuó como notario en la venta forzosa de obras de arte a destacados nazis como Hermann Göring, había sido coaccionado por riesgos para su propia vida al usar escondites como una forma de seguro de vida para su familia. Ni él ni su hija fueron deportados a campos nazis.

Los investigadores dijeron que encontraron referencias a direcciones mantenidas por el consejo judío. Se dice que otra pieza clave de evidencia fue una nota anónima entregada después de la guerra al padre de Ana, Otto Frank, el único sobreviviente directo de la familia.

La nota decía que van den Bergh había dado direcciones a los nazis, incluida una en la que Otto, Anne, su madre Edith, su hermana Margot, Hermann, Auguste y Peter van Pels y Fritz Pfeffer habían tratado de evadir la captura. Los Frank se escondieron durante dos años en un anexo oculto en el distrito Jordaan de Amsterdam antes de su arresto.

Ronald Leopold, director de la Casa de Ana Frank, elogió la investigación, pero también advirtió en contra de tomar los hallazgos como definitivos.

Él dijo: “Aprecio mucho el impresionante trabajo del equipo, la investigación se ha llevado a cabo con cuidado. Se ha encontrado mucha información nueva, razón suficiente para seguir el rastro del notario van den Bergh.

“El hallazgo más especial es la copia de la nota. Pero todavía quedan muchas piezas del rompecabezas. En las listas que habría con el cabildo judío, en la nota y en el propio notario. Todas estas son cosas que deben investigarse para reforzar la credibilidad de esta teoría.

A pesar de una serie de investigaciones, incluidas dos realizadas por la policía holandesa, el misterio de quién llevó a los nazis al anexo sigue sin resolverse. Se pensó que Otto Frank, quien murió en 1980, tenía fuertes sospechas sobre la identidad de esta persona, pero nunca lo reveló en público.

Tras el arresto de la familia, Anne fue enviada al campo de tránsito de Westerbork, luego al campo de concentración de Auschwitz antes de terminar finalmente en Bergen-Belsen, donde murió en febrero de 1945 a la edad de 15 años, posiblemente de tifus. Su diario publicado cubre el período en la clandestinidad entre 1942 y su última entrada el 1 de agosto de 1944.

Escribiendo en el periódico holandés De Volkskrant, Hanco Jürgens, asistente de investigación en el Instituto Alemán en Amsterdam, dijo: “Parece mucho más probable que el arresto haya sido una coincidencia. Después de todo, cinco meses antes, dos empleados habían sido arrestados por contrabando de cupones.

“Así que también podría ser un control regular lo que condujo al descubrimiento del escondite. El hecho de que las personas escondidas tuvieran que esperar mucho tiempo por un coche de detención lo atestigua. Pero esta teoría también se basa en suposiciones.

Deja un comentario