Neal Katyal: "Un segundo mandato para Donald Trump podría desestabilizar fundamentalmente nuestra democracia" | libros


yoEsta es la temporada de juicio político en Washington. A medida que baja la temperatura en la capital de la nación y llegan las primeras heladas, el Congreso de los Estados Unidos se está preparando, no por primera vez, para romper el vidrio y alcanzar la palanca de emergencia provista por los padres fundadores para librar al país de un presidente incrédulo. Las audiencias del Congreso resultaron extrañamente compulsivas. La vista de altos funcionarios sentados frente a un micrófono dirigiéndose a un banco de miembros severos, suaves y congresistas aliados con cierta solemnidad y glamour en una arquetípica pintura estadounidense.

Recuerda las grandes inquisiciones del pasado: macartismo, Watergate, Irán-Contra, así como las audiencias de juicio político de Bill Clinton hace 21 años. Mientras se desarrollaba el escándalo de Monica Lewinsky, la administración Clinton le pidió a un joven abogado que desarrollara una nueva regulación para el puesto de asesoramiento especial, con la intención de evitar la repetición del informe Starr, un vehículo por el cual el Los enemigos del presidente podrían llevar a cabo una acción sin obstáculos y una búsqueda aterradora de su vida privada. Estas regulaciones proporcionaron las pautas para la investigación de Robert Mueller sobre el papel de la campaña de Trump en la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016.

Ese mismo abogado, Neal Katyal, ganó el caso de la Corte Suprema de 2006 que declaró a los tribunales militares de Guantánamo una violación de la Convención de Ginebra. Entre 2009 y 2011, se convirtió en Fiscal General Adjunto Senior y luego en Fiscal General interino en la administración de Obama. Para medir su estatus como estrella en el mundo legal de Washington, fue invitado a aparecer en Castillo de naipes. En un episodio de 2015, se juega a sí mismo, argumentando en contra de la administración en la Corte Suprema sobre ataques con aviones no tripulados.

Ahora de 49 años, es profesor en la Universidad de Georgetown en Washington DC y socio de un bufete de abogados global. Más recientemente, ha producido un manual de edad titulado Acusación: el caso contra Donald Trump, y su brillante cubierta escarlata añadió un toque de color estacional a las ventanas de la librería de la ciudad.

acusar fue lanzado a fines del mes pasado, cuando las audiencias del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes llegaron a su fin y el comité comenzó a redactar su informe de juicio político de 300 páginas, todo un logro dado que La idea de escribirla se sugirió por primera vez en Katyal el 4 de octubre, durante una noche con amigos. Primero ignoró la sugerencia, insistiendo en que no tenía tiempo, solo para cambiar de opinión más tarde en la noche.

Un caso específico para el despido ... Donald Trump regresa a la Casa Blanca después de la cumbre de la OTAN en Gran Bretaña a principios de este mes.



Un caso de acusación específico y legal … Donald Trump regresa a la Casa Blanca después de la cumbre de la OTAN en Gran Bretaña a principios de este mes. Fotografía: Rex / Shutterstock

"Me desperté a las dos en punto y dije:" Podría hacerlo ", y comencé a escribir la propuesta", recuerda Katyal. Solo tomó dos horas, motivado, dijo, por una sensación de miedo y urgencia. "Creo que Donald Trump es una amenaza existencial para el estado de derecho y la democracia y para el Occidente ilustrado". Y tengo la impresión de que la gente necesita entender cuáles son los problemas. "

Katyal contrató a un coautor, Sam Koppelman, hijo de un amigo que previamente lo había ayudado a escribir discursos, y juntos completaron un primer proyecto en dos semanas. El editor fue elegido no tanto por el tamaño del anticipo (Katyal dona las ganancias a una organización benéfica) como por la velocidad. Finalmente, se imprimió y distribuyó en tres semanas en los Estados Unidos. El proceso tomó una quincena en el Reino Unido.

acusar No es un thriller de suspenso. Los hechos del caso son bien conocidos. Un testigo tras otro dio un testimonio público, que indicaba una campaña concertada, orquestada por Trump y su consignatario, Rudy Giuliani, para presionar al presidente ucraniano recién elegido e inexperto, Volodymyr Zelenskiy, para garantizar que 39; abre una investigación sobre el ex vicepresidente Joe Biden, líder presidencial demócrata para 2020, y su hijo Hunter.

Con la reanudación de la ayuda militar estadounidense suspendida y una prestigiosa reunión de la Casa Blanca con Trump como incentivos, a Zelenskiy también se le pidió repetidamente que anunciara una investigación sobre la acusación de que era Ucrania, no Rusia, que realmente intervino en las elecciones de 2016. La declaración se basa en una teoría de conspiración propagada por Moscú por razones obvias. Una investigación oficial en Ucrania le daría legitimidad que, con una investigación de Biden, podría haber proporcionado municiones para la campaña de reelección de Trump.

acusar expone el caso contra Trump con precisión legal y lo enmarca en el contexto histórico de las intenciones de los padres fundadores cuando redactaron las leyes de indigencia como remedio para el surgimiento de un tirano potencial.

Con el libro ahora a la venta, Katyal ha retomado su trabajo diario. Discutimos mientras se preparaba para apelar una apelación de la pena de muerte ante la Corte Suprema. En una rara buena noticia para los defensores de los derechos humanos, el uso de la pena de muerte se desvanece silenciosamente en los Estados Unidos, pero permanece en los libros en 30 estados.

Katyal vive en una casa espaciosa en los suburbios de Maryland en Washington. El felpudo dice "bienvenido" en varios idiomas y guiones, un gesto que alguna vez fue trivial al multiculturalismo que tiene una explosión de resistencia ahora que los nativistas y los supremacistas blancos han encontrado su camino hacia los niveles más altos del gobierno de los Estados Unidos.

Hijo de inmigrantes indios, Katyal creció en Chicago y perfeccionó sus habilidades en los clubes de discusión de la escuela secundaria y la universidad. Sentado a la mesa del comedor, disfruta palpablemente el combate verbal y repite las virtudes de la constitución. La pregunta que parece realmente molestarlo es la que se cernía sobre el proceso de juicio político desde el principio: ¿cuál es el interés de toda la evidencia cuidadosamente recopilada y la meticulosa erudición constitucional si el proceso de acusación en sí es sesgado?

Los republicanos en el Congreso hasta ahora han mantenido una fuerte posición de negación, incluso a costa de desafiar las conclusiones unánimes de la comunidad de inteligencia y el sentido común de los Estados Unidos. Si los votos se llevan a cabo en líneas estrictas del partido, la Cámara aprobará uno o más puntos de juicio político, pero estarán muy por debajo de los 67 votos del Senado necesarios para una condena. Katyal tiene poco tiempo para tal fatalismo. "Una de las cosas que me molesta tanto es que este tipo de tema de discusión republicano dominó la discusión durante la última semana", dice. "Es: Oh, bueno, los republicanos en el Senado no van a hacer nada, así que es una pérdida de tiempo".

Él tiene dos argumentos en respuesta. En primer lugar, darse por vencido sería traicionar los principios sobre los que se construyó el país: "Es la pregunta más fundamental que surge en una democracia. Si no podemos confiar en nuestros guardianes, y si nuestro tutor, en respuesta a una consulta, dice: "No tengo que preocuparme por contarles los hechos", es increíblemente perjudicial. Así que creo que las preguntas tienen que hacerse e investigarse. Si, frente a toda la evidencia, los senadores votan para absolverla, al menos habrá sido "una prueba de la verdad para ver dónde estamos como sociedad".

En segundo lugar, Katyal no ha perdido la esperanza de que los republicanos del Senado recuperen la conciencia. "Cada uno de ellos fue a Washington con el deseo de servir al público", dice. "Si quisieran ganar dinero o algo así, hay formas de hacerlo. En el corazón de este país, existe una creencia en el estado de derecho. "

Señala a los muchos intelectuales republicanos que han tomado una posición en contra del presidente en principio. Entre ellos, George Conway, un destacado defensor conservador, líder de Trump-baiter en Twitter y amigo cercano de Katyal, fue uno de los primeros en alentarlo a escribir el libro. Sin embargo, Conway es el más famoso por estar casado con Kellyanne Conway, la cortesana más agresiva de Trump. La fascinación con su matrimonio alcanzó su punto máximo la semana pasada cuando sus feeds de Twitter colisionaron. Kellyanne tuiteó un video de Biden diciendo algo extraño sobre su cabello con una leyenda: "Mira: Sleepy Joe es Creepy Joe. ¿Necesitamos la ayuda de Ucrania para derrotar a este tipo? Su esposo respondió retuiteando con el comentario: "Su jefe aparentemente lo ha pensado. Katyal se negó a traicionar cualquier idea de la casa polarizada de los Conways, aparte de observar cuidadosamente: "Podría decir para el registro, nunca he conocido a Kellyanne, pero George viene. "

Katyal argumenta que él mismo es "no partidista". Reconoce que ha servido en administraciones demócratas y ha donado a candidatos demócratas, pero argumenta que los abogados deben crear reglas para gobernar a los opositores y aliados. Esta disciplina en sí misma tiende hacia la imparcialidad. Enojó a los demócratas cuando respaldó la confirmación del primer candidato a la justicia de la Corte Suprema de Trump, Neil Gorsuch. "No sería mi juez favorito si yo fuera presidente", dijo. "Pero el hecho es que perdimos las elecciones".

Aún más controvertido, Katyal tenía cosas positivas que decir sobre el próximo candidato de Trump, Brett Kavanaugh, aunque se esfuerza por señalar que sus comentarios precedieron al testimonio de Christine Blasey Ford, quien acusó Kavanaugh de asalto sexual. "Lo único que dije es: no hay un juez en la corte de apelaciones que, creo, haya hecho más para promover a las clérigos que la jueza Kavanaugh". , dijo. Cuando le pregunto si ahora lamenta haberlo estimulado como resultado del testimonio de Blasey Ford, Katyal tensa y recita, con la precaución de un abogado: "No lo hice. desde entonces no se ha dicho nada. "Cuando le preguntaron si su renuencia se debía al hecho de que parte de su trabajo es defender casos frente al banco en el que Kavanaugh está sentado ahora, Katyal solo sonríe.

Katyal insiste en que los nombramientos en la Corte Suprema de Trump, incluido Brett Kavanaugh, no se deben a él.



Katyal insiste en que los nombramientos en la Corte Suprema de Trump, incluido Brett Kavanaugh, no se deben a él. Fotografía: Doug Mills / AP

Sin embargo, insiste en que, aunque fueron nombrados por Trump, Gorsuch y Kavanaugh no están en deuda con él. Él recuerda que tres de los ocho jueces que votaron por la publicación de los registros de Watergate para su revisión fueron nominaciones de Nixon. "Estoy totalmente convencido de que, si se presentaran casos ante el tribunal que involucrara a Trump, así serían juzgados", dijo Katyal.

Sin embargo, hay límites para su optimismo. En muchos frentes, la administración Trump simplemente ignoró sus obligaciones legales, particularmente aquellas con el Congreso, negándose efectivamente a reconocerlo como una rama del gobierno con poderes iguales. Si el presidente es reelegido el próximo año, es justo esperar que esta tendencia se fortalezca.

"El estado de derecho depende no solo del texto de la ley y no solo de las instituciones, sino también del sentido de buena fe de los actores. Y este presidente no tiene buena fe ", dijo Katyal. "No hay duda de que este presidente permanecerá en la historia como sin ley, fundamentalmente antiamericano. Me temo que un segundo mandato realmente no desestabiliza nuestra democracia … Este capítulo aún no se ha escrito ".

Impeach: The Case Against Donald Trump por Neal Katyal con Sam Koppelman es publicado por Canongate (£ 9.99). Para pedir una copia, vaya a guardianbookshop.com