Pandemia, bloqueo y Megxit: las palabras más influyentes de 2020 | Lengua escrita

[ad_1]

H¿Cómo obtenemos nuevas palabras y cómo las viejas palabras tienen un nuevo giro? Normalmente es un proceso desgastado, la lingüística importa como siempre. Habrá un nuevo invento o algo nuevo para comprar, como "wifi" (1999) o un "iPod" (2001). La gente se dará cuenta de las tendencias o cambios de comportamiento y les dará etiquetas como "crowdfund" (2008) o "catfish" (2012). El año pasado, The Guardian identificó 'femtech' y 'cancelado' entre las palabras que personificaron 2019. Este año, habrás notado, ha sido un poco diferente, el Equivalente verbal de una redada al amanecer: unos pocos elementos de vocabulario insistente rompieron la puerta principal y nos apuntaron con armas mientras nos acurrucamos debajo del edredón. Y si bien es cierto que los cambios impulsados ​​por virus dominan la lista de este año, ha habido otros desarrollos. A medida que los grandes diccionarios revelan sus wotys (palabras del año), nos preguntamos cuáles, para bien o para mal, capturan mejor el espíritu de 2020.

Pandemia

El pivote. Sí, está el coronavirus, el Covid-19, el Sars-CoV-2, el rona, todas las diferentes formas que ha tomado este espantoso patógeno, con sus acentos particulares, sus significados técnicos, etc. Pero la palabra que mejor describe la situación en la que nos encontramos, la magnitud de la misma, la incapacidad de pensar realmente en otra cosa, es "pandemia".

Se basa en dos palabras del griego antiguo: la sartén, que significa "todos", y población, "Gente", y se ha utilizado en el sentido de "tocar a todos" desde el siglo XVII. Curiosamente, la derivación griega significa que suena inquietantemente con otras dos palabras en inglés, "pandemonium" (una palabra acuñada por Milton, la "morada de todos los demonios" en su paraíso perdido) y " pánico '(que tiene su propia etimología interesante, pero esa es una historia diferente). De hecho, la primera gran pandemia del siglo XXI generó pánico y pandemonio, y no parece haber una panacea (“panacea”) a la vista.

Inmunidad colectiva

Sí, sé que son dos palabras, pero tomaré mi ejemplo de la revista Oxford Dictionaries de 2019, "La emergencia climática", y nombraré esta poderosa combinación para 2020. Aparte de cualquier otra cosa. , muestra cómo los conceptos científicos pueden adquirir connotaciones políticas, y cómo cada nuevo problema parece ser introducido en una máquina de salchichas de redes sociales, emergiendo con esquemas familiares de "guerra de cultivos". Al comienzo de la crisis, no estaba claro que el encierro fuera de alguna manera más a la izquierda o que ir sin máscara fuera un gesto 'maga', por ejemplo.

La inmunidad colectiva es un buen ejemplo de esto: en 2020 entró en un concepto indiscutible en epidemiología, el estado de protección contra una enfermedad que resulta de la vacunación o de la mayoría de las personas que la padecen. # 39; he tenido. Se ganó una mala reputación en parte debido a los comentarios de Boris Johnson durante una entrevista en marzo: "Una de las teorías es que tal vez podrías tomarlo en la barbilla, tomarlo todo en uno". sólo una vez y permitir que la enfermedad, por así decirlo, se mueva. en toda la población. Las sospechas de que el gobierno podría ofrecerse como voluntario para esta tarea no fueron disipadas por los rumores sobre la posición de Dominic Cummings, resumida en un informe como "inmunidad colectiva, proteja la economía y si eso significa que algunos jubilados mueren, lástima ”.

Confinamiento

Al igual que la pandemia, el bloqueo, que Collins declaró ganador, ya era bastante familiar. Pero el significado específico que ha adquirido (restricciones legales, incluida la contención domiciliaria para prevenir la propagación del virus) significa que siempre estará vinculado a la lucha contra la enfermedad. . Originalmente se usó para describir mantener a los presos en sus celdas como una medida de seguridad después de un disturbio, de ahí el elemento 'bloqueo'. Por analogía, también se usó para hablar de ataques terroristas o tiroteos en escuelas. Este tipo de bloqueo duraría unas horas hasta que se asegure el área en cuestión. Ahora, se siente más como una tarea, unas vacaciones largas y aburridas en las que se nos niegan muchos placeres que damos por sentado: fiestas, conciertos, copas con amigos.

Enfocar

Zoom es el epónimo más común de 2020: una palabra derivada de un nombre propio, en este caso el nombre de una empresa de videoconferencia. Como tal, sigue la gran tradición de Hoover, Portaloo, Kleenex y Google, productos tan exitosos que entran en el lenguaje común y ocupan los funcionarios de protección de marca de sus empresas. (si nos enteramos de alguno de ellos, intentaremos invocar una exención de idioma). Sin embargo, pueden estar perdiendo el tiempo. Una vez que una palabra se escapa a la cultura popular como ésta, adquiere vida propia. "Zoom" se ha convertido en un verbo – "¿vamos a hacer zoom esta noche?" – y se aplica a prácticamente todas las plataformas que admiten video en vivo, independientemente del creador del software: "¿Podemos hacer zoom en Google Meet?" En este punto, tal vez deberíamos pensar un poco en Skype, que parece, al menos desde la perspectiva de la marca, haber tenido una pandemia realmente grave.

Megxit

Dejemos el virus atrás por un tiempo y regresemos a tiempos más simples, donde los chismes reales podrían dominar el ciclo de noticias durante días. A principios de enero, el duque y la duquesa de Sussex, Harry y Meghan, anunciaron que dimitirían como miembros "mayores" de la familia real. Si bien Harry tenía todas las razones para querer escapar del escrutinio constante de la prensa del Reino Unido, el evento se llamó 'Megxit', posiblemente jugando con el tropo sexista de la nueva mujer arrolladora. y vuelve al hombre contra sus amigos. Pero tal vez se reduzca al hecho de que su nombre contiene una consonante velar, lo que le permite combinarse perfectamente con el sufijo '-xit', que, a medida que la saga del Brexit se agotó, necesitaba urgentemente cierta atención. 39, un nuevo trabajo.

Antifa

El implacable ataque de Donald Trump a las tensiones ha ayudado a hacer de 2020 un año de continuos trastornos políticos y sociales en Estados Unidos. 31 de Mayo, el tuiteó: "Estados Unidos de América designará a ANTIFA como organización terrorista". Las protestas habían seguido al asesinato policial de George Floyd, un afroamericano de Minneapolis, y la respuesta de Trump fue culpar a la izquierda radical (no hace falta decir que su amenaza a lo que es una coalición flexible, en lugar de Una organización, nunca se ha puesto en funcionamiento).

Sin embargo, no fue el primer rodeo de Antifa. En 2017, después de los enfrentamientos en Charlottesville, Virginia, estaba en la lista corta de Oxford woty, y el diccionario señaló que había sido tomado del alemán. Antifaschistische Aktion, después de una red de grupos antifascistas establecidos antes de la Segunda Guerra Mundial. Si todavía tiene dudas sobre la pronunciación, puede decirlo como quiera: un acento en la primera sílaba (ANtifa) y en la segunda (AnTIfa) parece ser común. Trump, por lo que vale, dice AnTIfa.

BLM

De hecho, las ondas de choque de la muerte de Floyd se extendieron mucho más allá de unos pocos grupos militantes dedicados. Black Lives Matter, un movimiento que comenzó en 2013, se ha convertido una vez más en un icono de la lucha por la justicia racial y se ha utilizado con tanta frecuencia que ya no es necesario explicar sus iniciales. El lema ha sido adoptado no solo en los Estados Unidos, sino en todo el mundo, con reuniones en Canadá, Australia y en toda Europa. En Gran Bretaña, esto provocó un nuevo ajuste de cuentas con nuestro pasado y condujo a las imágenes de protesta más dramáticas en una generación: el derrocamiento de una estatua del dueño de esclavos Edward Colston y su júbilo jubiloso. En el puerto.

Karen

El verano de las carreras en Estados Unidos también popularizó a "Karen", la caricatura de una mujer blanca condescendiente de clase media que ignora alegremente su privilegio racial o está dispuesta a usarlo para castigar o humillar a las personas de color. "Central park Karen", por ejemplo, fue la etiqueta que se le dio a una mujer que llamó a la policía sobre un observador de pájaros negros, Christian Cooper, quien le pidió que le pusiera una correa a su perro. La comentarista afroamericana Karen Grigsby Bates (debería saberlo, ¿verdad?) Pone "Karen" en una línea de términos que incluyen "Becky" y "Miss Ann". Otros señalan que la palabra ha sido utilizada como arma por misóginos para abusar y denigrar a las mujeres de manera desagradable. Ambas son ciertas, pero ese es el problema con las palabras: pueden significar diferentes cosas en diferentes bocas.

Tonto como un asno

De las profundidades de la psique atribulada de la Generación Z surge otro insulto sexista (sí, me doy cuenta de lo deprimente que es que muchos de nuestros problemas estén relacionados con enfermedades o sean despectivos, pero yo solo soy el mensajero). Un "simpático" es un tipo que intenta relacionarse con una mujer halagándola. Está desesperado y humillado. Este año, podría considerar que "simple" es "incel". Y si aún no lo conoces, puede que sea porque no estás en TikTok, donde el meme de la 'nación simpática' ha estado circulando desde diciembre de 2019. Hay varias explicaciones para origen de la palabra, y algunos afirman que es un acrónimo bastante desagradable, pero parece más probable que sea una abreviatura de "simplón".

Doomscrolling

Perdón de nuevo por la falta de relieve ligero. Quizás eso es todo lo que he hecho. Pero, ¿quién puede culparme si me encuentro refrescando compulsivamente las redes sociales para asegurarme de que las noticias podrían no ser tan malas como todo esto, solo para encontrar más malas noticias y más? Para muchos de nosotros, los primeros días de la pandemia fueron un tic incontenible. Es posible que hayamos buscado evidencia de progreso en los tratamientos, por supuesto, pero encontramos un informe de posible reinfección o un brote de peste bubónica. Por lo que vale, creo que podríamos estar a punto de doblar la esquina, cuando se trata de malas noticias. Si bien sin duda nos enfrentamos a un invierno agotador, estos virólogos parecen estar progresando. Para el año que viene estoy escribiendo "vacuna" y "pospandémica". Dedos cruzados.

David Shariatmadari es el autor de Don’t Believe a Word: From Myths to Misunderstandings – How Language Works Really (Weidenfeld & Nicolson, £ 9.99). Para solicitar una copia, vaya a guardianbookshop.com. Costo de envío mayo aplicar

[ad_2]