Ruptura: cómo Alex Salmond y Nicola Sturgeon fueron a la guerra: el escándalo que sacudió a Escocia | Libros de políticas

En agosto de dos mil dieciocho, David Clegg, editor político del Daily Record de Escocia, recibió lo que llama «el e mail más recordable de mi vida». Provenía del directivo de información del periódico y contenía una nota de un denunciante anónimo que especifica cómo 2 mujeres presentaron demandas de conducta sexual inadecuada contra el ex- primer ministro escocés Alex Salmond. A lo largo de ese verano, los diarios estuvieron llenos de acusaciones de #MeToo contra Harvey Weinstein y otros. Las protestas contra Salmond parecían aproximar este movimiento. A la mañana siguiente, después de que se presentaron los cargos, el Registro publicó el titular «SALMOND REPORTADO A POLICÍAS POR RECLAMACIÓN DE ATAQUES SEXUALES» y esa tarde el político se encaraba a una conferencia de prensa en la que un cronista preguntó: «Si alguien me pregunta si era un manoseador, afirmaría ‘no’ «. ¿Por qué no puedes decir «no», Alex? «

Las consecuencias de semejantes preguntas han dominado la política escocesa a lo largo de los últimos 3 años, destrozando virtualmente la carrera de Salmond y por un tiempo conminando la de su protegida y sucesora en el Partido Nacionalista, Nicola Sturgeon. La historia interna de Clegg de este drama destructor, escrita con Kieran Andrews, su análogo del Times, es un relato terminante no solo del caso judicial de marzo de dos mil veinte en el que Salmond fue exculpado de catorce cargos de agresión sexual después de un juicio de un par de semanas en Edimburgo, sino más bien asimismo revisión judicial, que concluyó que las investigaciones del gobierno de Sturgeon sobre las acusaciones habían sido ilegales, injustas y «teñidas de aparente prejuicio». En su esmero por trasmitir la naturaleza explosiva de estos acontecimientos a los lectores fuera de Escocia, los autores sugieren que el equivalente en Westminster podría haber implicado saber que «David Cameron fue acusado de cometer agresión sexual en Downing Street. Y reaccionó tomando acciones legales contra Thérèse Mayo «.

Si bien esto está ideado primordialmente como el drama de Salmond y Sturgeon, existen muchos actores contingentes en una historia deprimente de juegos de poder y orgullo, sobre todo las diez mujeres, enumeradas alfabéticamente para fines de la corte, de la A a la K, que vinieron ya antes de especificar un catálogo de delitos inmotivados en último término contra Salmond, que iban desde tocamientos no deseados hasta intento de violación. Clegg y Andrews afirman que no desean regresar a procurar este negocio; Sin embargo, después de leer su pormenorizado relato de las pruebas de 2 décadas, es bastante difícil no estar de pacto con su conclusión de que «las mujeres que se atrevieron a charlar fueron ignoradas, vilipendiadas y descuidadas» o bien que «la conducta aceptada por Salmond no habría de ser excusado solo por el hecho de que fue exculpado ”.

De su relato se desprende meridianamente que Sturgeon era consciente de la volatilidad de Salmond desde hacía un buen tiempo, si bien, conforme los autores, estaba «apabullada» por la «constatación de que su conducta cara las mujeres asimismo había fracasado». En la crítica asamblea privada en la que Salmond le confesó que ya había tenido que excusarse por un comportamiento inadecuado cara una funcionaria a lo largo de su orden como primer ministro, recordó haber tenido que excusarse por la sala con el pretexto de que iba a hacer una taza de té, cuando verdaderamente se dirigía al baño «y se sentía físicamente enferma». La «traición» se sintió con tanta intensidad, recuerda, por el hecho de que era «la persona más influyente y también esencial en mi vida adulta» más allí de sus progenitores y su marido. «Alguien a quien amaba, en un nivel».

Las últimas elecciones generales parecieron confirmar a Sturgeon como un enorme superviviente político, ignorando las acusaciones confirmadas de irregularidad procesal de Salmond y su nuevo partido, Alba. Pero, por lo menos, esta admisión de dedicación a largo plazo debería reflejar el juicio del Primer Ministro. Salmond no brota de esta historia como un aspirante obvio para una fe inalterable.

La conducta inadecuada no siempre y en todo momento es delincuente, como muestra la historia de Salmond, mas requiere una cultura de liderazgo en la que los ojos ciegos se vuelvan de manera sistemática y se excusen. Examinar el procedimiento errado acá da una investigación de caso perfecto de cómo se efectúan las compensaciones, aun en organizaciones más totalmente trasparentes que el SNP. Salmond había dinamizado un movimiento político moribundo y lo había puesto al alcance de una meta que alguna vez fue poco probable. Como confió un alto funcionario de Clegg y Andrews, a lo largo de un buen tiempo estuvo literalmente en lo cierto: “¿Tengo preguntas que me hago a mí si soy inocente o bien no? se preguntó el funcionario. «Por supuesto que lo son. Son mis amigos. Pero deje eso a un lado, ¿por qué razón lo soportamos? Por el coste.

  • Rupture: How Alex Salmond & Nicola Sturgeon Went to War por David Clegg & Kieran Andrews está publicado por Biteback (£ veinte). Para respaldar a Guardian y Observer, pida su copia en guardianbookshop.com. Pueden aplicarse cargos de envío

Deja un comentario