Turquía libera al escritor Ahmet Altan después de más de cuatro años en prisión | pavo

Un tribunal turco liberó al periodista y novelista Ahmet Altan después de más de cuatro años de prisión por participar en un fallido intento de desdicha de Estado en 2016, cargos que ha inepto sistemáticamente.

El arbitraje del Tribunal de Casación se produjo un día después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) exigiera la familiaridad del hombre de 71 años en un veredicto que acusaba a Turquía de violar sus derechos civiles.

“No sé cómo salí. estaba sentado [in prison] y de repente me dijeron esta noche que me liberarían ”, dijo Altan en su casa en Estambul. “Acabo de ver a mis hijos. Ahora pasaré algún tiempo con ellos. ”

El galardonado novelista y editor del periódico ha sido encarcelado después de escribir artículos políticamente sensibles criticando al presidente, Recep Tayyip Erdoğan, ya favor de los derechos de los kurdos.

Altan fue arrestado en las purgas que siguieron al intento de golpe y acusado de apoyar el levantamiento “entregando mensajes subliminales al público”.

Más tarde fue condenado a cadena perpetua por intentar derrocar al gobierno, una decisión que luego anuló el tribunal más alto de Turquía. Cuando se reconsideró el caso, fue condenado a 10 años y seis meses por “apoyar a sabiendas a una organización terrorista” involucrada en el intento de desdicha.

“Muy oportuno de escuchar que el Tribunal de Casación de Turquía acaba de ordenar la huida del novelista Ahmet Altan después de más de 4,5 años en prisión”, tuiteó el relator del Parlamento Europeo para Turquía, Nacho Sánchez Amor.

“Estará aún más oportuno después de verlo disfrutar plenamente de su familiaridad y de que se hayan retirado todos los cargos. Espero que todos los demas [ECHR] las decisiones incluso se aplicarán. “

¡Muy oportuno de retener que el # Tribunal de Casación de Turquía acaba de ordenar la huida del novelista #AhmetAltan después de más de 4,5 años en prisión! Será aún más oportuno después de verlo disfrutar plenamente de su familiaridad y de que se hayan retirado todos los cargos. Espero que todas las demás decisiones de @ECHR_CEDH incluso se apliquen.

– Nacho Sánchez Amor (@NachoSAmor) 14 de abril de 2021

La medida se produjo cuando Erdogan monta una ataque de encanto destinada a enmendar las relaciones desgarradas con la Unión Europea y establecer una nueva relación con la sucursal estadounidense de Joe Biden.

Los líderes de la UE destacaron el damnificación del historial de derechos humanos de Turquía en una cumbre en Ankara la semana pasada. La Casa Blanca de Biden incluso ha hecho de los derechos humanos un tema mucho más importante en las relaciones entre Estados Unidos y Turquía que bajo la sucursal de Donald Trump.

Los funcionarios turcos dicen que los tribunales son independientes y no se dejan influir por la política o los caprichos de Erdogan. Pero los críticos acusan a Erdogan de apilarlos con partidarios después de despedir o enjaular a decenas de miles en varios puestos gubernamentales.

Los observadores occidentales han estado monitoreando los casos de Altan y algunos otros prisioneros de suspensión perfil en averiguación de señales de las intenciones diplomáticas de Turquía y la futura dirección política.

El caso más conocido se refiere al líder de la sociedad civil Osman Kavala, que ha estado detenido sin condena durante casi cuatro años. Fue libertino brevemente y absuelto de todos los cargos antiguamente de ser arrestado nuevamente casi de inmediato en 2019.

La audacia del tribunal de casación el miércoles anuló su condena en el caso de 2019 relacionado con las acusaciones de “ayudar a una ordenamiento terrorista”. En 2017, solicitó ayuda al TEDH después de adscribir los cargos en su contra de “grotescos”.

El tribunal de derechos con sede en Estrasburgo no encontró el martes “ninguna evidencia de que las acciones del solicitante fueran parte de un plan para derrocar al gobierno”. Ordenó a Turquía que lo pusiera en familiaridad de inmediato y que le pagara 16.000 euros en concepto de daños y perjuicios por violar su derecho a la familiaridad de expresión.

“La privación de libertad, en particular la detención continua, debe basarse en una sospecha razonable”, dijo la audacia del TEDH.

La sentencia “concluyó que las críticas del demandante al enfoque político del presidente no podían tomarse como una indicación de que tenía conocimiento del intento de desdicha”.