الزبتھ فنچ کا جائزہ از جولین بارنس: دی پرابلم آف ابہام | افسانہ

2015 میں ٹم پارکس نے پوچھا، "ابہام کے بارے میں یہ کیا ہے،" جس کی ہر ایک کو سب سے زیادہ تعریف کرنی چاہیے؟ سب سے بڑھ کر، یہ لباس کیسے آیا، کم از کم کچھ کے لیے، لبرل ازم کی چادر میں؟ انصاف؟ جولین بارنس کے نئے ناول کو پڑھتے ہوئے، سوال خاص طور پر متعلقہ لگتا ہے۔ یہ ایک ایسا کام ہے جو ابہام کا استعمال اور زیادتی کرتا ہے۔ ایسا کرنے میں، یہ خود کو نقصان پہنچاتا ہے.

الزبتھ فنچ، ناول کا مرکزی کردار، ثقافت اور تہذیب پر ایک بالغ تعلیم کا کورس پڑھاتی ہے۔ اس بیانیے میں نیل، اس کے سابق طالب علم اور مستقبل کے ہیوگرافر کی یادیں شامل ہیں۔ اس کا کورس، وہ ہمیں بتاتا ہے، "میرے دماغ کو ہلا کر رکھ دیا، مجھے مسلسل دوبارہ سوچنے پر مجبور کیا، میرے سر میں ستارے اڑا دیے۔" طلباء "اس کے جملے کی چمک، اس کے دماغ کی چمک" پر حیران رہ گئے۔ اس کی سرپرستی میں، انہوں نے "مؤثر طریقے سے، حقیقی وقت میں، اپنے لیے سوچنا شروع کیا۔"

ایک متاثر کن استاد کے اثرات کو پیش کرنے میں دلیری کا احساس ہے۔ اگر فنچ اور اس کی تعلیم ناکام ہو جاتی ہے تو ناول پر ہمارا ایمان متزلزل ہو جائے گا۔ بہت جلد، ہم بارنس کی ہچکچاہٹ کو محسوس کرتے ہیں۔ فنچ کی چمک کو چمکانے کے لیے جدوجہد کرتے ہوئے، وہ تعینات کرتا ہے، پھر دوبارہ تعینات کرتا ہے، ایک قابل اعتماد رومانوی کلچ: خاموشی کے ذریعے کرشمہ۔ پہلے پیراگراف میں فنچ "ابھی تک" ہے۔ صفحہ چھ پر، وہ "غیر معمولی ساکت" ہے۔ "اس نے توجہ مبذول کروائی،" نیل نے کہا، "اس کی خاموشی سے۔"

جیسا کہ نیل ناول کے بہت سے ناقص اور منتشر خیالات میں سے ایک پر کام کرتا ہے، بیانیہ ٹوٹ جاتا ہے اور کبھی ٹھیک نہیں ہوتا ہے۔

اس لیے فنچ زیادہ حرکت نہیں کرتا۔ لیکن یہ صرف اس کی شروعات ہے جو وہ نہیں کرتی ہے۔ فنچ، ہمیں بتایا جاتا ہے، "دوسروں کی طرح سگریٹ نہیں پیتا تھا۔" "اس کے پاس وہ لیکچرر انداز اور چالیں نہیں تھیں جو کردار کو دلکش بنانے، مشغول کرنے یا اس کی نشاندہی کرنے کے لیے بنائے گئے تھے۔ اس نے کبھی بازو نہیں ہلائے اور نہ ہی اپنی ٹھوڑی اپنے ہاتھ پر رکھی۔ "وہ کسی بھی طرح سے عوامی شخصیت نہیں تھے۔" "مجھے فٹ بال میں کوئی دلچسپی نہیں تھی۔" یا مشہور شخصیت کے شیفس یا فیشن کے بدلتے ہوئے حکم، یا بکس یا گپ شپ، لیکن "وہ بھی کوئی چھیڑ چھاڑ نہیں تھی۔" یہ تھوڑا پراسرار لگتا ہے، ہے نا؟ لیکن نہیں: اس کے پاس بھی "اس میں کوئی 'اسرار' نہیں تھا"۔

یہ ابہام کے بارے میں نہیں ہے جیسا کہ لطیفیت، یہ چوری کے بارے میں ہے: فنچ وہاں نہیں ہے۔ اپنی غیر موجودگی کو ایک خوبی میں بدلنے کی امید میں، بارنس نے انکار کی دھند قائم کی۔ لیکن یہ صرف مسئلہ کو گہرا کرتا ہے۔ قاری فنچ سے بیگانہ محسوس کرتا ہے۔ ناول اپنے موضوع سے بہت دور محسوس ہوتا ہے۔

فنچ کا اثر، اس لیے، اس کام سے آنا چاہیے جس کو ناول خراج تحسین پیش کرتا ہے: اس کی تعلیم۔ نیل کے مطابق، اس نے "خوبصورتی سے ہمیں واضح سے دور کر دیا۔" تاہم، اس کی افورسٹک حکمت کے سرسری تجزیہ سے پتہ چلتا ہے کہ اس نے ایسا خصوصی طور پر واضح بیان کرتے ہوئے کیا۔ کھیل "مصنوعییت پیدا کرنے کی صداقت کی بہترین مثال ہے۔" "ناکامی ہمیں کامیابی سے زیادہ بتا سکتی ہے۔" "توہین اکثر تب ہوتی ہے جب کوئی دلیل ہار جاتی ہے۔" ووٹ دینا ایک "شہری فرض" ہے۔ انارکیزم کی ایک خاص فکری اپیل ہے لیکن 'یہ واقعی کبھی کام نہیں کرے گا'۔ اور محبت، آپ سوچیں گے، "سب کچھ ہے... صرف وہی چیز ہے جو اہمیت رکھتی ہے۔" "اگر اس نے ہمیں ایک چیز سکھائی ہے،" نیل کہتی ہے، فنچ کی سوچ کی عمدہ مشک کو مزید پانی دیتے ہوئے، "یہ یہ ہے کہ تاریخ طویل مدتی ہے۔"

فنچ کے احتیاط سے متبرک سچائیاں، بارنس کے منفی کردار نگاری کے ساتھ مل کر، ناول کو مرکز کی تلاش میں چھوڑ دیتے ہیں۔ بارنس، ایسا لگتا ہے، اسے محسوس کرتا ہے: 44 صفحات کے بعد، اس نے اپنے نقصانات کو کم کیا اور فنچ کو مار ڈالا، یہ ایک ایسا اقدام ہے جس نے ناول کو زندہ کر دیا۔ فنچ کے جرائد کی وصیت کے ساتھ، نیل اپنے تاریخ کے استاد کے لیے ایک مورخ بن جاتا ہے۔ فنچ کا ٹکڑا اور پرجوش پورٹریٹ جو ابھرتا ہے وہ نیل کی تعریف کے ذریعے نظر آنے والی تصویر سے کہیں زیادہ مباشرت اور دلچسپ ہے۔ دریں اثنا، فنچ کو توانائی کے ساتھ شامل کرنے کی داستانی ذمہ داری سے آزاد ہو کر، نیل نرم ہو جاتا ہے، بڑھتا ہے، اور اپنے طور پر ایک مکمل شخصیت بن جاتا ہے۔

بارنس یہاں اپنے عنصر میں ہے، لطیف اور نرمی سے ان خاموش اسرار کی چھان بین کر رہا ہے جو زندگی بھر بنتے ہیں۔ اس لیے یہ سب سے زیادہ حیران کن اور مایوس کن ہے کہ، جتنا الزبتھ فنچ کے ناول کو طنزیہ انداز میں اسٹیج کیا گیا ہو گا، بارنس نے خود کو سبوتاژ کیا، کتاب کا پورا درمیانی حصہ جولین دی اپوسٹیٹ پر نیل کے ٹھوس طالب علم کے مضمون "رومن" کے لیے وقف کر دیا۔ شہنشاہ جس نے کبھی روم میں قدم نہیں رکھا، جو اپنے "نرم طریقوں سے ظلم و ستم" کے لیے جانا جاتا ہے۔ جیسا کہ نیل ناول کے بہت سے ناقص اور منتشر خیالات میں سے ایک کے ذریعے کام کرتا ہے، توحید کی کوتاہیاں، بیانیہ ٹھوکر کھاتا ہے، جو کبھی بحال نہیں ہوتا۔

بارنس کے سہ فریقی ڈھانچے میں، ہر نئے حصے کو پچھلے حصے کی خامیوں کو پورا کرنا چاہیے۔ ایک مڈفیلڈر کے ساتھ اب بھی اس کے ہاتھ پر، بارنس کچھ رفتار دوبارہ حاصل کرنے کے لیے آخری تیسرے میں کام کرتا ہے۔ تاہم، مجبوری کے واقعات کی تلاش میں، اسے صرف ناقابل تسخیر نظر آتا ہے۔ نیل کی یادوں کی طرف لوٹتے ہوئے، ہم فنچ کی عوامی "شرمندگی" کے بارے میں سیکھتے ہیں۔ لندن ریویو آف بکس کی طرف سے ایک چھوٹا سا عوامی لیکچر دینے کے لیے مدعو کیا گیا، فنچ (جو، یہ یاد رکھنا چاہیے، "کسی بھی طرح سے عوامی شخصیت نہیں تھی") نے اشارہ کیا کہ توحید کے بارے میں ان کا تاریخی تناظر مضحکہ خیز طور پر ایک غضبناک قوم کا موضوع بن گیا ہے۔ بحث. چیخ

یہیں پر ہمیں پارکس کی "انصاف کا لبرل لبادہ" یاد آتا ہے۔ بارنس نے وضاحت کے متبادل کے طور پر ابہام پر بہت زیادہ انحصار کیا۔ نتیجتاً، فنچ اور اس کے خیالات میں قوت کی کمی ہے۔ ان کی منسوخی کو حاصل کرنے کے لیے، بارنس کو اس لیے دنیا کو مسخ کرنا چاہیے جس میں یہ نظریات موصول ہوئے ہیں۔ نتیجہ نہ تو رجعتی کلچر کی تنقید ہے اور نہ ہی عصبیت اور آزادانہ سوچ کا دفاع۔ اس کے بجائے، یہ ایک بورژوا دانشورانہ خیالی تصور ہے: ایک ایسا انگلینڈ جہاں LRB کو اس کے ناقدین "بائیں بازو، تخریب کاروں، سیوڈو دانشوروں، کاسموپولیٹن، غدار، جھوٹے اور بادشاہت مخالف کیڑے" کے طور پر سنجیدگی سے لیتے ہیں۔ جہاں مکمل طور پر ناقص خیالات جادوئی طور پر غیر مستحکم کرنے کی طاقت سے بھرے ہوتے ہیں۔ اور جہاں کتابوں کی دکان کی کانفرنس آپ کو سرخ رنگ کی چوٹیوں سے آگے لے جاتی ہے۔

آخر کار، بارنس اس ابہام کی طرف لوٹتے ہیں جس کے ساتھ ہم نے آغاز کیا تھا۔ شاید نیل کی یادداشت اور تاثرات ناقابل اعتبار ہیں۔ شاید ہم کسی بھی یادوں پر بھروسہ نہیں کر سکتے۔ شاید تاریخ پھر صرف تاویل اور قیاس ہے۔ مزید ٹھوس بنیادوں پر شروع ہونے والے ناول کے اختتام پر، یقین کی یہ ڈھیل شاید ہمت بغاوت کے لیے گزر گئی ہو۔ یہاں، تاہم، یہ ایک اور فرار پسندی کی طرح لگتا ہے: دھندلا پن کے اوپر تہہ دار دھندلا پن۔ الزبتھ فنچ ایک ایسا ڈرامہ ہے جو ہم سے اس کی خوشیوں کو چھیننے کے لیے پرعزم ہے، یہاں تک کہ یہ اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ وہ کیا ہوسکتے ہیں۔

سام بائرز کا تازہ ترین ناول Come Join Our Disease (Faber) ہے۔ جولین بارنس کی الزبتھ فنچ کو جوناتھن کیپ (£16,99) نے شائع کیا ہے۔ libromundo اور The Observer کو سپورٹ کرنے کے لیے، guardianbookshop.com پر اپنی کاپی آرڈر کریں۔ شپنگ چارجز لاگو ہو سکتے ہیں۔

ایک تبصرہ چھوڑ دو