The Simpsons میں ایک منظر ہے جہاں ہومر کا سوتیلا بھائی ہرب اپنی نئی ایجاد پیش کر رہا ہے، بچے کی تقریر کا ترجمہ کرنے کے لیے ایک مشین، اور ہومر اس سے کہتا ہے، "لوگ نئی چیزوں سے ڈرتے ہیں۔ آپ کو ایک موجودہ پروڈکٹ لینا چاہیے تھا اور اس پر گھڑی لگانی چاہیے تھی۔
چنانچہ، ایک آف ہینڈ ریمارکس میں، امریکہ کے پسندیدہ اینی میٹڈ جیسٹر نے سائنسی تحقیق کے بڑھتے ہوئے جسم کے پیغام کو کشید کیا: انسانوں کو نئی چیزیں زیادہ پسند نہیں ہیں۔ اختراعات جو تھوڑی بہت نئی نویسی کے ساتھ بہت زیادہ واقفیت کو یکجا کرتی ہیں۔
سمپسن خود اس کی مثال دیتے ہیں۔ جب پوچھا گیا کہ ٹی وی سیریز اتنی مقبول کیوں تھی، انڈسٹری کے اندرونی ذرائع نے کہا کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ اس نے ایک موجودہ فارمیٹ، سیٹ کام، اور اسے اینیمیشن، ڈرامہ اور غیر معمولی مزاح کے ساتھ انجیکشن دیا۔ لیکن یہ اصول بہت سے دوسرے علاقوں میں لاگو ہوتا ہے۔
2016 میں، ہارورڈ بزنس اسکول کے اس وقت کے کیون بوڈریو نے ایک تجزیہ شائع کیا کہ فنڈنگ کے لیے طبی تحقیق کی تجاویز کا جائزہ کیسے لیا جاتا ہے۔ وہ جو انتہائی اختراعی تھے وہ کم اختراعی تجاویز سے کم اسکور کرتے تھے۔ بہت روایتی منصوبوں کی بھی درجہ بندی کی گئی تھی، لیکن ایک درمیانی بنیاد تھی: سب سے زیادہ درجہ بندی ان منصوبوں کو دی گئی جن میں تازہ خیالات کے ساتھ حکمت کو ملایا گیا۔
ایک سال پہلے، ہائیجن یون، جو نارتھ ویسٹرن یونیورسٹی اور سانتا فے انسٹی ٹیوٹ میں پیچیدہ نظاموں کا مطالعہ کرتے ہیں، نے 1790 اور 2010 کے درمیان ریاستہائے متحدہ میں دائر کردہ تمام پیٹنٹ کا جائزہ لیا، انہیں جدت کے اشارے کے طور پر استعمال کیا۔ اس نے پایا کہ 1870 کے لگ بھگ بہت سے پیٹنٹ نئی ٹیکنالوجی یا حقیقی دریافتوں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ تاہم، اس کے بعد سے، موجودہ ٹیکنالوجیز کو نئے طریقوں سے جوڑنے کے بارے میں جدت مزید بڑھ گئی۔ یہ Ikea فرنیچر کی طرح ماڈیولر بن گیا ہے۔
سائنسدانوں نے طویل عرصے سے کامیاب اختراع کے راز کو سمجھنے کی کوشش کی ہے، جس کا مقصد اس کی رہنمائی کرنا اور اگلی بڑی چیز کی پیش گوئی کرنا ہے۔ جدت کی پیشن گوئی کرنا آکسیمورون کی طرح لگتا ہے: اگر آپ اس کی پیشن گوئی کر سکتے ہیں، کیا یہ واقعی نیا ہے؟ تاہم، یہ کیا گیا تھا، کم یا زیادہ. ایک مثال مور کا قانون ہے۔
1965 میں امریکی انجینئر گورڈن مور نے پیشن گوئی کی تھی کہ سلکان چپ پر لگائے جانے والے ٹرانزسٹروں کی تعداد ہر سال دوگنی ہو جائے گی۔ اگرچہ یہ بحث کرنے کے لئے کھلا ہے کہ آیا اس کا قانون اب بھی درست ہے، زیادہ تر ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ اس نے موجودہ صدی تک بھی کام کیا ہے۔ اس طرح تکنیکی ترقی کی عمومی رفتار، اگر انفرادی اختراعات کی نہیں، تو ایسا لگتا ہے کہ خود کو پیشن گوئی کی طرف لے جا رہا ہے۔
کیا یہ زیادہ درست ہونا ممکن ہے؟ دو سال پہلے، روم میں انسٹی ٹیوٹ فار کمپلیکس سسٹمز میں اینڈریا ٹیکیلا اور ان کے ساتھیوں نے تجویز پیش کی تھی کہ ایسا ہو سکتا ہے۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ جدت کو بیان کرنے کے لیے جو زبان استعمال کی جاتی ہے وہ جدت ہی کی طرح مشترکہ ہے۔ رائٹ برادران نے اپنی 1906 کی ایجاد کو "اڑنے والی مشین" کہا، مثال کے طور پر، ان کے پاس اس کی وضاحت کے لیے کوئی دوسرا لفظ نہیں تھا، اور یہ ایک دہائی بعد تک نہیں ہوا تھا کہ عجلت میں چسپاں کیے گئے اس نام کو ایک نئے نام سے بدل دیا گیا: "ہوائی جہاز۔" .
پیٹنٹ کی درجہ بندی کرنے کے لیے استعمال ہونے والے کوڈ بھی ماڈیولر ہیں۔ بین الاقوامی پیٹنٹ کی درجہ بندی (IPC) کے نظام کے تحت جس پر 1971 میں اتفاق کیا گیا تھا، ہر فائل کردہ پیٹنٹ کو حروف اور اعداد کا ایک مجموعہ تفویض کیا جاتا ہے اس پر منحصر ہے کہ وہ کس حصے سے تعلق رکھتا ہے، مثال کے طور پر "بجلی" اور "فکسڈ کنسٹرکشنز"، حروف اور اضافی نمبروں کے ساتھ۔ . . تفصیلات شامل کرنا جب ٹیکنالوجیز کو نئی ایجادات میں ملایا جاتا ہے، تو یہ کوڈ بھی ہوتے ہیں۔ Tacchella کے گروپ نے اس حقیقت کو مستقبل کے کوڈ کے امتزاج اور اس طرح مستقبل کی اختراعات کی پیشین گوئی کرنے کے لیے استعمال کیا۔
پہلا قدم کچھ 7000 پیٹنٹ کوڈز کو نیورل نیٹ ورک میں فیڈ کرنا تھا اور نیٹ ورک کو مقامی طور پر انہیں اس فریکوئنسی کے مطابق منظم کرنے دینا تھا جس کے ساتھ وہ عالمی پیٹنٹ ڈیٹا بیس میں ظاہر ہوئے تھے۔ زیربحث جگہ یقیناً طبعی جگہ نہیں تھی، بلکہ کچھ اور تجریدی تھی: جدت کے لیے دستیاب جگہ۔ ایک بار یہ ہو جانے کے بعد، وہ اس جگہ کے ان علاقوں کی نشاندہی کرنے میں کامیاب ہو گئے جن پر ابھی تک موجودہ ٹیکنالوجیز نے حملہ نہیں کیا تھا۔ یہ علاقے، جنہیں ماہر حیاتیات سٹورٹ کاف مین نے ارتقاء کے تناظر میں "ممکنہ ملحقہ" کہا ہے، جدت کے لیے تیار ہیں۔
جیسے جیسے پیٹنٹ ڈیٹا بیس وقت کے ساتھ تیار ہوا، محققین کوڈ کے جوڑے قریب ہوتے ہوئے دیکھنے کے قابل ہوئے کیونکہ وہ پہلے سے زیادہ قریب تکنیکی "پڑوس" میں نمودار ہوئے: IPC کے وہی حصے، پھر ذیلی حصے، وغیرہ۔ ایسا ہوا، مثال کے طور پر، جب سڑکوں پر چلنے والی گاڑیوں اور رکاوٹوں کا پتہ لگانے کے لیے کوڈز خود مختار کاروں کے پیٹنٹ میں یکجا ہو گئے۔ اس نقطہ نظر کو استعمال کرتے ہوئے، وہ کسی اختراع کے ہونے سے پانچ سال پہلے تک پیش گوئی کر سکتے ہیں۔
Tacchella، جو اب یورپی کمیشن کے زیرِ ملازمت ہے، ماحولیاتی شعبے میں جدت طرازی کی رہنمائی کے لیے اس طریقہ کو اپناتا ہے۔ خیال یہ ہے کہ ضوابط کی زبان کا تجزیہ کیا جائے تاکہ غیر پوری ضروریات کی نشاندہی کی جا سکے، مثال کے طور پر آلودگی میں کمی، اور پھر نئی ٹیکنالوجیز پر کام کرنے والے لوگوں کو ان کی طرف ہدایت دی جائے۔
ہمارے ماہرانہ جائزوں، مصنفین کے انٹرویوز، اور ٹاپ 10 کے ساتھ نئی کتابیں دریافت کریں۔ ادبی لذتیں براہ راست آپ کے گھر پہنچائی جاتی ہیں۔
رازداری کا نوٹس: خبرنامے میں خیراتی اداروں، آن لائن اشتہارات، اور فریق ثالث کی مالی اعانت سے متعلق معلومات پر مشتمل ہو سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے، ہماری پرائیویسی پالیسی دیکھیں۔ ہم اپنی ویب سائٹ کی حفاظت کے لیے Google reCaptcha کا استعمال کرتے ہیں اور Google کی رازداری کی پالیسی اور سروس کی شرائط لاگو ہوتی ہیں۔
دریں اثنا، میساچوسٹس انسٹی ٹیوٹ آف ٹیکنالوجی کے دو محققین، جیمز ویس اور جوزف جیکبسن نے بائیوٹیک میں ماضی کی اختراعات کی شناخت کے لیے مشین لرننگ الگورتھم کا استعمال کیا۔ پچھلے سال، وہ 19 اور 20 کے درمیان ہونے والی 1980 اہم ترین پیشرفتوں میں سے 2014 کی پیشین گوئی کرنے کے قابل تھے۔ اگلا مرحلہ مستقبل کی پیشین گوئی کرنا ہوگا۔
جدت طرازی کے بارے میں سوچنے والوں کے لیے ایک مستقل تضاد ہے: اگر ٹیکنالوجی خود کو منظم کرتی ہے اور پیشرفت کی پیش گوئی کی جاتی ہے، تو موجد کا کیا کردار ہے؟ یون انہیں ایسے لوگوں کے طور پر دیکھتے ہیں جو تجربے، تجسس اور قسمت کے امتزاج کے ذریعے اپنے آپ کو ملحقہ امکان کے دہانے پر پاتے ہیں۔ اس لیے یہ کوئی تعجب کی بات نہیں ہے کہ پوری تاریخ میں مختلف ذہن ایک ہی وقت میں کم و بیش ایک ہی نئے خیال پر اکٹھے ہوئے ہیں۔ گواہ بیل، گرے اور میوکی، جس نے ٹیلی فون ایجاد کیا؛ نیوٹن اور لیبنز کے ذریعہ کیلکولس کی تقریبا بیک وقت ترقی؛ اور ڈارون اور والیس کی طرف سے بیان کردہ نظریہ ارتقاء۔ ان سب نے انسانی تجربے کو لامحدود لیکن گہرے طریقوں سے تبدیل کیا، یہی وجہ ہے کہ ہم انہیں یاد کرتے ہیں۔
ہومر درست تھا کہ لوگ نیاپن سے ڈرتے ہیں، لیکن اکثر ماضی میں اس کی تعریف کرتے ہیں۔ جڑی بوٹیوں کی پرتیبھا غیر پوری ضرورت کو تلاش کرنے اور پھر اسے حل کرنے میں تھی۔ خوش قسمتی سے، اس کے بچے کی زبان کے مترجم نے اسے امیر بنا دیا اور اس نے منافع اپنے سوتیلے بھائی کے ساتھ بانٹ لیا۔
دیگر پڑھنے
ٹیکنالوجی کی نوعیت بذریعہ ڈبلیو برائن آرتھر (پینگوئن، £9.99)
اسٹیون جانسن کے ذریعے اچھے خیالات کہاں سے آتے ہیں (پینگوئن، £10.99)
کیا ٹیکنالوجی چاہتی ہے از کیون کیلی (پینگوئن، £15)
