مجھے لاشیں دکھائیں: پیٹر ایپس کے جائزے کے ذریعے ہم گرینفیل کو کیسے ہونے دیتے ہیں - ایک تباہ کن ناکامی کی کہانی | معاشرے کی کتابیں

پیٹر ایپس کی گرینفیل ٹاور کی آگ پر کتاب اور اس کے بعد کی تحقیقات صحافتی جانچ پڑتال کا ایک لازمی حصہ ہے۔ مصنف انسائیڈ ہاؤسنگ کے ایسوسی ایٹ ایڈیٹر ہیں اور انہوں نے پچھلے ساڑھے پانچ سالوں سے اس کہانی کو باریک بینی سے کور کیا ہے۔ اس کی کہانی پڑھنا غیر معمولی طور پر مشکل ہے، اس لیے نہیں کہ اس کی تحریر واضح اور براہ راست کور سے کور تک نہیں ہے - یہ ہے - بلکہ اس لیے کہ مجھے شو می دی باڈیز کسی سانحے کی دستاویز نہیں ہے، بلکہ ایک ظلم کی دستاویز ہے۔

14 جون، 2017 کی رات، 72 افراد (بزرگ، ادھیڑ عمر، نوجوان، نوزائیدہ) خوفناک لیکن روکے جانے والی اموات کے بعد ایک اپارٹمنٹ میں ایک چھوٹی سی آگ تیزی سے بلاک ویسٹ لندن کے ہر فلیٹ میں پھیل گئی۔ گرینفیل نے چند سال قبل ایک غیر مقبول تزئین و آرائش کی تھی جس نے عمارت کو موت کے جال میں تبدیل کر دیا تھا۔ اس کے مکینوں کو یہ معلوم تھا، وہ برسوں سے شہریکرن کی "نئی تخلیق" کے خلاف لڑ رہے تھے جس نے حفاظت اور کمیونٹی پر جمالیات اور مقامی املاک کی اقدار کو ترجیح دی۔

اگر ان کی بات سنی جاتی تو وہ سب زندہ ہوتے۔ اسی طرح کی آگ، جس نے 2009 میں جنوبی لندن کے لکانال ہاؤس میں چھ افراد کو ہلاک کیا تھا، کافی وارننگ دی جانی چاہیے تھی، لیکن ایسا نہیں ہوا۔ ایک مشترکہ جڑ کے ساتھ فورسز کے تصادم سے XNUMX افراد ہلاک ہوئے: اقتدار میں رہنے والوں کی طرف سے ان لوگوں کے لیے وسیع پیمانے پر حقارت کا مظاہرہ کیا گیا جو نہیں ہیں۔

گرینفیل ٹاور اور لکانال ہاؤس وسطی لندن میں شہری بلاکس تھے جہاں بنیادی طور پر کئی قومیتوں، نسلوں اور مذاہب کے محنت کش طبقے کے لوگ رہتے تھے۔ دونوں بلاکس کو بتدریج ڈی ریگولیشن اور سیکیورٹی پر معاشی منافع کے فروغ کے دور میں، متعصب ترجیحات کے ساتھ تجدید کیا گیا ہے۔ دونوں کو ایلومینیم کمپوزٹ کلیڈنگ، یا ACM پہنے ہوئے تھے، جنہیں اونچائی پر استعمال کے لیے کبھی منظور نہیں کیا جانا چاہیے تھا۔

کئی دہائیوں کے تیزی سے ٹوٹنے والے ضابطے اور نگرانی کی حمایت میں قبول شدہ حکمت یہ تھی کہ اپارٹمنٹ میں لگی آگ دوسرے اپارٹمنٹس تک نہیں پھیلتی تھی، اس لیے اونچی عمارتوں کے مکینوں کو ہمیشہ ہنگامی صورت حال میں "رکھنے" کی ہدایت کی گئی تھی۔ اپارٹمنٹ کی تخلیق نو کے پروگراموں میں آتش گیر موصلیت اور کلیڈنگ کے تعارف نے اس مشورہ کو مہلک بنا دیا ہے۔

فائر سیفٹی سے متعلق آل پارٹی پارلیمانی گروپ کے سیکرٹری رونی کنگ، جس نے اپارٹمنٹ کی عمارتوں میں سخت ضوابط اور لازمی چھڑکاؤ کے نظام پر زور دیا تھا، کو فائر سیفٹی ریگولیشنز کے انچارج برائن مارٹن نے بیان کیا۔ ... میں اسے نظر انداز کرتا ہوں۔" انکوائری کے دوران یہ پوچھے جانے پر کہ کیا ہوگا اگر کوئی ایسا شخص جس کی زندگی کی حفاظت اولین ترجیح ہو" نے ضابطے لکھے تو مارٹن نے یادگار طور پر کہا کہ ملک "دیوالیہ" ہو جائے گا اور ہم سب "بھوک سے مر جائیں گے۔" مرنے کے لیے"

اگرچہ مارٹن نے بالآخر تحقیقات میں انتہائی دباؤ میں، اعتراف کیا کہ اس کے پاس مختلف طریقے سے کام کرنے کی طاقت تھی، ایپس اس بات کی طرف محتاط ہے کہ "بالآخر یہ وہ نظام ہے جو یو کے حکومت نے قائم کیا ہے جس نے اسے ذمہ دار بنا دیا ہے۔ ایک ایسے علاقے میں پالیسی جس پر اس کی قابلیت کی کمی کے باوجود بہت ساری زندگیوں کا انحصار تھا… 30 سال سے زیادہ عرصے تک برطانوی ریاست کی مسلسل بے عملی نے یہ سب کہہ دیا۔

اگر آپ ٹاور میں رہتے ہیں، تو آپ کو وہی ملتا ہے جو آپ کو ملتا ہے، چاہے آپ کو اس کی ضرورت ہو یا نہ ہو۔ گرینفیل ٹاور میں زندہ اور مرنے والے لوگوں کو نئے لفٹوں، چھڑکاؤ اور کام کرنے والے آگ کے دروازے کی ضرورت تھی، نہ کہ ایک زندہ بچ جانے والے کے الفاظ میں، مہتواکانکشی 'لِپ گلوس' کے کوٹ۔ سیم ویب جیسے لوگ، معمار اور انتھک ٹاور سیفٹی ایڈووکیٹ جو پچھلے مہینے انتقال کر گئے تھے، اور گرینفیل کے لوگ جنہوں نے بار بار اپنے خوف کا اظہار کیا اور احتساب کا دعویٰ کیا جو کبھی نہیں آیا، ہمیشہ جانتے تھے کہ یہ سب کچھ کلاس میں آتا ہے۔

مجھے لاشیں دکھائیں جو اسے پڑھے گا اس کا دماغ کبھی نہیں چھوڑے گا۔ المیہ یہ ہے کہ جنہیں پڑھنا چاہیے وہ شاید نہیں پڑھتے۔

ہمارے ماہرانہ جائزوں، مصنفین کے انٹرویوز، اور ٹاپ 10 کے ساتھ نئی کتابیں دریافت کریں۔ ادبی لذتیں براہ راست آپ کے گھر پہنچائی جاتی ہیں۔

رازداری کا نوٹس: خبرنامے میں خیراتی اداروں، آن لائن اشتہارات، اور فریق ثالث کی مالی اعانت سے متعلق معلومات پر مشتمل ہو سکتا ہے۔ مزید معلومات کے لیے، ہماری پرائیویسی پالیسی دیکھیں۔ ہم اپنی ویب سائٹ کی حفاظت کے لیے Google reCaptcha کا استعمال کرتے ہیں اور Google کی رازداری کی پالیسی اور سروس کی شرائط لاگو ہوتی ہیں۔

ایک تبصرہ چھوڑ دو