بہت سے طریقوں سے، تاریخ دان ڈین سٹون لکھتے ہیں، "ہم ہولوکاسٹ کی خوفناک حقیقت کا سامنا کرنے میں مکمل طور پر ناکام رہے ہیں۔" اس کی غیر معمولی کتاب واقعات کا بیانیہ بصیرت اور تجزیہ پیش کرتی ہے، بہت سے عام مفروضوں کو چیلنج کرتی ہے اور اکثر اس بات پر نظر ثانی کرتی ہے کہ یہ خوفناک کہانی کیسے "نامکمل" رہ جاتی ہے۔
سٹون کے مطابق، ہولوکاسٹ پر کچھ حالیہ اسکالرشپ نے "جرمن فیصلہ سازی کی رد عمل کی نوعیت پر زور دیا ہے، جو بنیادی طور پر فوجی حالات سے چلتی ہے۔" وہ مختلف نازی دھڑوں کے درمیان رقابت، یا نومبر 1938 کے کرسٹل ناخٹ قتل عام کی مخالفت کرنے میں ناکام ہونے کے بعد لیڈروں کی طرف سے ظلم و ستم کی سطح میں اضافہ، اور پھر یوتھناسیا T-4 کی اہمیت پر بات نہیں کرتا۔ پروگرام. . لیکن اس میں "نظریہ، جسے نازی سوچ اور عمل کی بنیاد کے طور پر ایک قسم کی ڈراونا سازشی تھیوری کے طور پر سمجھا جاتا ہے" پر بھی زور دیا جاتا ہے۔
ایک اور موضوع جس سے سٹون نے نمٹا ہے وہ ہے نازی بربریت کی قسم۔ ہولوکاسٹ کو بعض اوقات "زنجیری قتل کی جدید کارکردگی کی خصوصیت" سمجھا جاتا ہے۔ درحقیقت، جیسا کہ کتاب میں کہا گیا ہے، اس طرح کی "صنعتی نسل کشی" کے ساتھ "بڑی تعداد میں یہودیوں کا [جن کا] آمنے سامنے قتل عام ہوا جو نوآبادیاتی قتل عام کی یاد دلاتا ہے، اگرچہ بڑے پیمانے پر" یا "یہودی بستیوں میں، جہاں وہ بھوک سے مر گیا" یہاں تک کہ آشوٹز بھی "لو ٹیک تھا، جو جزوی طور پر اسکریپ مواد سے بنا تھا۔"
ایک طاقتور باب اس بات کی کھوج کرتا ہے کہ جنگ کے اختتام پر کیا ہوا۔ آزادی، سٹون کا کہنا ہے کہ، "اقتباسات میں ڈالا جانا چاہئے: بہت سے زندہ بچ جانے والے جلد ہی مر گئے، بہت بیمار تھے جنہیں بچایا نہیں جا سکتا تھا، اور بہت سے دوسرے، نازی حکومت کے زندہ بچ جانے پر حیران تھے، یہ جان کر حیران رہ گئے کہ 'وہ اسیران رہے، اس کے قابل نہیں تھے۔ وہ جہاں چاہیں جائیں': آخری بے گھر افراد کا کیمپ 1957 تک بند نہیں کیا گیا تھا۔ مغربی یورپ میں اپنے گھروں کو لوٹنے میں کامیاب ہونے والے یہودیوں نے اپنے مصائب اور تاریخ کو "مزاحمت، حب الوطنی کی قربانیوں اور قومی یکجہتی کی رسمی داستانوں میں سمیٹے ہوئے پایا۔" زیادہ تر مشرقی یورپی یہودی، "گھر نہیں رہا۔" جنگ "نمایاں طور پر متنوع" تھی، جیسا کہ سٹون نوٹ کرتا ہے، حیرت انگیز طور پر پناہ گزینوں کے کیمپوں میں "صیہونیت غالب" نہیں تھی، جہاں قیدیوں کو "یورپ کی طرف سے مسترد ہونے کا احساس ہوتا تھا، اور ان کے اسپن سے مسترد کیا جاتا تھا۔"
پتھر ہولوکاسٹ کی تعلیم اور یاد کے بہت زیادہ فائدہ مند فوائد کے بارے میں شکی ہے۔
اگرچہ ہولوکاسٹ واضح طور پر جرمنوں نے شروع کیا تھا، لیکن یہ درحقیقت "پورے براعظم میں ایک جرم" تھا اور اسے یورپ بھر میں رضامند اور اکثر پرجوش ساتھی ملے۔ یہ لوگ، سیلون اسٹون، سے حوصلہ افزائی کرتے ہیں «cupidité, les aspirations Nationalistes et l'affinité ideologique avec le Nazisme»، لیکن souligne également «le fait Troublant… que de nombreux auteurs semblent avoir participé parce hacer qu'ils».
ہو سکتا ہے کہ مورخین کے لیے یہ کوئی نئی بات نہ ہو، لیکن بہت سے ممالک، خاص طور پر کمیونسٹ کے بعد کے مشرقی یورپ میں، اپنی سطح کی ملی بھگت کو تسلیم کرنے میں سست رہے ہیں۔ انکوائری کے حالیہ قومی کمیشنوں نے اس پریشان کن تاریخ پر قیمتی روشنی ڈالی ہے، لیکن اس نے اسے بھی ہوا دی ہے جسے سٹون "ناراضگی" کہتے ہیں جو "آج یورپ میں فاشزم کے احیاء کی جڑوں میں سے ایک ہے۔"
2018 کے ایک قانون نے "پولس پر نازیوں کے یہودیوں کے قتل میں ملوث ہونے کا الزام لگانا ایک مجرمانہ جرم" بنا دیا۔ جان گرابوسکی نامی اسکالر کے مطابق، وہ اور ان کے ساتھیوں نے "آج بھی پولینڈ میں ہولوکاسٹ کے آزاد مورخین کو ریاست کی مکمل طاقت اور غضب کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔"
مشرقی یورپ میں کمیونسٹ کے بعد کے قوم پرستوں نے سوویت یونین کی طرف سے کیے جانے والے خوفناک مظالم کی درست نشاندہی کی ہے۔ لیکن اسٹون بتاتا ہے کہ یہ بعض اوقات اس خیال سے جڑا ہوتا ہے کہ کمیونزم "ایک 'یہودی' نظریہ" تھا جسے باہر سے خطے میں لایا گیا تھا، جس کا مطلب یہ ہے کہ ہولوکاسٹ کو اس روشنی میں "ایک معقول ردعمل" کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔
جیسا کہ آپ تجویز کر سکتے ہیں، سٹون کو ہولوکاسٹ کی تعلیم اور یاد کے بہت زیادہ فوائد کے بارے میں شبہ ہے۔ ان کا خیال ہے کہ 1990 کی دہائی میں، ہولوکاسٹ کے بارے میں آگاہی نہ صرف وسیع تھی، بلکہ "انسانی حقوق، کاسموپولیٹنزم اور ترقی پسند نظریات کے حق میں منتقل کی گئی تھی۔" تاہم، ہزار سال سے، "یہ قابل اعتماد بیانیہ پٹڑی سے اتر گیا ہے۔ قوم پرست ایجنڈوں کو فروغ دینے، انتہائی دائیں بازو کے جغرافیائی سیاسی اتحادوں کو آسان بنانے، یا ترقی پسند مفکرین کو ان کے مبینہ سامیت دشمنی یا اسرائیل مخالف تعصب کے لیے "بے نقاب" کرنے کے لیے ہولوکاسٹ کی یاد کا استعمال تصویر کا حصہ بن گیا ہے۔
اس سب کے مضمرات شاید ہی زیادہ مایوس کن ہوں گے۔ جیسا کہ "نازیزم کافی عام جذبات کا انتہائی مظہر تھا، اور جس کے لیے ہٹلر نے ایک قسم کی بارش بنانے والے یا شمن کے طور پر کام کیا،" اسٹون بتاتا ہے، اس کی حکومت کی شکست نے ہمارے لیے فاشسٹ کی "ایک تاریک میراث، ایک گہری نفسیات" چھوڑ دی۔ سحر اور نسل کشی کا تصور جس کی طرف لوگ فطری طور پر بحران کے وقت رجوع کرتے ہیں: ہم اسے انتہائی دائیں بازو کی دنیا اور آن لائن میں واضح طور پر دیکھتے ہیں، سازشی تھیوری سے مرکزی دھارے میں شامل ہوتے ہیں۔ اس کی کتاب نازی نسل کشی اور اس کے بعد کے واقعات کا ایک تیز، زبردست اور علمی بیان پیش کرتی ہے۔ لیکن کسی بھی موقع پر اس سے ہمیں یہ یقین نہیں ہوتا کہ واقعات اب محفوظ طریقے سے ماضی میں ہیں۔
پیلیکن نے ڈین اسٹون کی The Holocaust: An Unfinished History (£22) شائع کی۔ libromundo اور The Observer کو سپورٹ کرنے کے لیے، guardianbookshop.com پر اپنی کاپی آرڈر کریں۔ شپنگ چارجز لاگو ہو سکتے ہیں۔
